727
الكافي ج4

يَعْطِسُ، فَابْدَؤُوهُ بِالْحَمْدِ ۱ ». ۲

3695.عَلِيُّ بْنُ إِبْرَاهِيمَ 3 ، عَنْ صَالِحِ بْنِ السِّنْدِيِّ، عَنْ جَعْفَرِ بْنِ بَشِيرٍ، عَنْ عُثْمَانَ،

1.. في «بف» والوافي : + «للّه » .

2.. الوافي، ج ۵، ص ۶۴۰، ح ۲۷۶۷ ؛ الوسائل، ج ۱۲، ص ۹۳ ، ح ۱۵۷۲۸ .

3.. هكذا في النسخ . وفي المطبوع : + «[عن أبيه]» . وروى عليّ بن إبراهيم عن صالح بن السندي مباشرة في كثيرٍ من الأسناد ، كما روى عنه بواسطة أبيه في بعضها ، لكن روايته عنه مباشرة أكثر بمراتب ، فلا يحصل الاطمئنان بصحّة ثبوت «عن أبيه» في ما نحن فيه ، بل في كلّ ما كان بعض النسخ خاليا عن ذكر هذه العبارة ولو كانت النسخ قليلة ؛ وهذا لما تكرّر سابقا من أنّ كثرة روايات عليّ بن إبراهيم عن أبيه أوجب كثيرا سبق قلم الناسخين إلى كتابة «عن أبيه» في غير موضعها ، وهذا يورث الظنّ القويّ بعدم ثبوت «عن أبيه» في ما كان بعض النسخ خاليا عن ذكرها . راجع : معجم رجال الحديث ، ج ۱ ، ص ۵۲۰ و ج ۱۱ ، ص ۴۷۶ـ۴۷۷ . إن قلت : ترجم الشيخ الطوسي ليونس بن عبدالرحمن في الفهرست ، ص ۵۱۱ ، الرقم ۸۱۳ ، وروى كتبه بثلاثة طرقٍ وفي اثنين منها إبراهيم بن هاشم عن إسماعيل بن مرّار وصالح بن السندي ، عن يونس ؛ فإنّه قال : «... وأخبرنا ابن أبي جيد ، عن محمّد بن الحسن ، عن سعد بن عبداللّه و الحميري و عليّ بن إبراهيم و محمّد بن الحسن الصفّار كلّهم ، عن إبراهيم بن هاشم ، عن إسماعيل بن مرّار و صالح بن السندي ، عن يونس . ورواها محمّد بن عليّ بن الحسين ، عن حمزة بن محمّد العلوي و محمّد بن عليّ ما جيلويه ، عن عليّ بن إبراهيم (عن أبيه) عن إسماعيل و صالح ، عن يونس . وورد في رجال الطوسي ، ص ۴۲۸ ، الرقم ۶۵۱ ، أيضا أنّ صالح بن السندي روى عن يونس بن عبدالرحمن ، وروى عنه إبراهيم بن هاشم ، فكيف يمكن القول بعدم ثبوت أو بعدم رواية إبراهيم بن هاشم ـ والد عليّ بن إبراهيم ـ عن صالح بن السندي ؟ قلنا: يمكننا الجواب عن هذا الإشكال بوجهين ، أحدهما : أنّ الكلام الآن في الطريق المشهور للكليني إلى جعفر بن بشير ، و هو طريق «عليّ بن إبراهيم ، عن صالح بن السندي ، عن جعفر بن بشير» ولم يثبت توسّط إبراهيم بن هاشم بين ولده عليّ و صالح بن السندي في هذا الطريق . وثانيهما : أنّ لازم ورود صالح بن السندي في طريقين من طرق كتب يونس و رواياته يقتضي كثرة رواياته عن يونس ، كما هو الأمر في شأن إسماعيل بن مرّار ، مع أنّ صالح بن السندي لم يرو عن يونس إلّا في أربعة أسناد كلّها عن طريق عليّ بن إبراهيم عن أبيه : منها : ما ورد في علل الشرائع ، ص ۱۳۲ ، ح ۲ ، ففيه «... عليّ بن إبراهيم بن هاشم ، عن أبيه ، عن يحيى بن أبي عمران و صالح بن السندي ، عن يونس بن عبدالرحمن قال : قلت لأبي الحسن موسى بن جعفر عليه السلام ...» . ومنها : ما ورد في عيون الأخبار ، ج ۱ ، ص ۲۸ ، ح ۸ ، وفيه : «... عليّ بن إبراهيم بن هاشم ، عن أبيه ، عن إسماعيل بن مرّار و صالح بن السندي ، عن يونس بن عبدالرحمن ، عن حسين بن بشير قال : أقام لنا أبوالحسن موسى بن جعفر عليهماالسلام ...» . ومنها : ما ورد في كمال الدين ، ص ۳۶۱ ، ح ۵ ، وفيه : «... عليّ بن إبراهيم بن هاشم ، عن أبيه ، عن صالح بن السندي ، عن يونس بن عبدالرحمن قال : دخلت على موسى بن جعفر عليهماالسلام فقلت له ...» . ومنها : ما يأتي في الكافي ، ح ۱۱۳۵۰ ، من رواية عليّ بن إبراهيم ، عن أبيه ، عن صالح بن السندي ، عن يونس قال : كتبت إلى الرضا عليه السلام . هذا ، ولم نجد رواية صالح بن السندي ، عن يونس بن عبدالرحمن ، عن غير طريق عليّ بن إبراهيم . والمظنون قويّا أنّ صالح بن السندي في هذه الأسناد محرّف من صالح بن سعيد الذي روى علي بن إبراهيم ، عن أبيه ، عنه ، عن يونس . اُنظر على سبيل المثال : الكافي ، ح ۴۸۳۹ و ۴۹۴۳ و ۴۹۶۸ ـ وقد لقّب فيه صالح بن سعيد بالراشدي ـ ح ۱۱۰۷۵ و ۱۳۷۳۶ و ۱۳۹۵۱ و ۱۴۱۸۳ و ۱۴۴۶۰ . ثمّ إنّه ورد في التهذيب ، ج ۱۰ ، ص ۱۲۹ ، ح ۵۱۴ ، رواية محمّد بن الحسن الصفّار ، عن إبراهيم بن هاشم ، عن صالح بن سعيد ، عن يونس بن عبدالرحمن ، وورد في علل الشرائع ، ص ۵۱۷ ، ح ۶ ، رواية محمّد بن الحسن الصفّار ، عن إبراهيم بن هاشم ، عن صالح بن سعيد و غيره من أصحاب يونس ، عن يونس . وهذان الطريقان يشبهان طريق الصفّار إلى يونس بن عبدالرحمن في فهرست الشيخ إلّا أنّ في الفهرست بُدِّل «سعيد» ب «السندي» . وممّا يؤكّد وقوع التحريف في عنوان صالح بن السندي المذكور في طريق الفهرست والأسناد الأربعة المتقدّمة ، عطف صالح بن السندي على يحيى بن أبي عمران و إسماعيل بن مرّار في بعضها ؛ فقد ورد في التفسير المنسوب إلى عليّ بن إبراهيم ـ تفسير القمّي ـ ج ۱ ، ص ۲۸ ، خبر في تفسير «بسم اللّه الرحمن الرحيم» رواه عن أبيه ، عن عمرو بن إبراهيم الراشدي وصالح بن سعيد و يحيى بن أبي عمير بن عمران الحلبي و إسماعيل بن فرار ـ وهو محرّف من «إسماعيل بن مرّار» ـ و أبي طالب عبداللّه بن الصلت ، عن عليّ بن يحيى عن أبي بصير . وهذا السند مختلّ جدّا ، كما يعلم من البحار ، ج ۹۲ ، ص ۲۲۸ ، ح ۸ ؛ فقد ورد فيه الخبر نقلاً من التفسير عن أبيه ، عن عمرو بن إبراهيم الراشدي و صالح بن سعيد و يحيى بن أبي عمران وإسماعيل بن مرّار و أبي طالب عبداللّه بن الصلت ، عن عليّ بن يحيى ، عن أبي بصير . ونقل البحار و إن كان أقرب إلى الواقع ممّا ورد في مطبوع التفسير ، لكنّ الظاهر فيه خلل آخر ، وهو سقوط الراوي عن عليّ بن يحيى من السند و هو يونس ؛ فقد ورد الخبر في البحار ، ج ۸۵ ، ص ۵۱ ، ح ۴۳ ، نقلاً من كتاب العلل لمحمّد بن عليّ بن إبراهيم قال : حدّثني أبي ، عن جدّي ، عن عمر بن إبراهيم ، عن يونس ، عن عليّ بن يحيى ، عن أبي بصير . وممّا يوكِّد أيضا وقوع التحريف في صالح بن السندي في المواضع المذكورة ، ما ورد في الفهرست للطوسي ، ص ۲۴۵ ، الرقم ۳۶۳ ؛ فقد ترجم الشيخ الطوسي صالح بن سعيد القمّاط وقال : «له كتاب أخبرنا ابن أبي جيد ، عن ابن الوليد عن الصفّار ، عن إبراهيم بن هاشم و غيره من أصحاب يونس ، عن صالح بن سعيد» . و صالح بن سعيد هذا و إن كان في توصيفه بالقمّاط نظر ، لكنّه متّحد مع صالح بن سعيد الراوي عن يونس بن عبدالرحمن في الأسناد كما أشرنا إليه . ثمّ إنّ تحريف صالح بن سعيد ليس منحصرا بما ذكرناه سابقا ، بل ورد نظيره في الفقيه ، ج ۱ ، ص ۴۵ ، ح ۵۰۵۶ ؛ فقد ورد فيه رواية إبراهيم بن هاشم ، عن صالح بن السندي ، عن الحسين بن خالد ، والخبر ورد في الكافي ، ح ۱۳۹۵۰ ، والتهذيب ، ج ۱۰ ، ص ۲۹ ، ح ۹۴ ، عن عليّ بن إبراهيم ، عن أبيه ، عن صالح بن سعيد ، عن الحسين بن خالد ، كما ورد في التهذيب، ج ۱۰ ، ص ۱۹۸ ، ح ۷۸۵ ، رواية إبراهيم بن هاشم ، عن صالح بن سعيد ، عن الحسين بن خالد . واستفدنا هذا الوجه الثاني ممّا أفاده الاُستاذ السيّد محمّد جواد الشبيري دام توفيقه في رسالته «كلمة في المراد من أبي سعيد القمّاط» مع شيءٍ من الزيادة والتغيير في اُسلوب البيان . فتحصّل من جميع ما مرّ أنّ رواية إبراهيم بن هاشم عن صالح بن السندي غير ثابتة . وأمّا احتمال اتِّحاد صالح بن السندي مع صالح بن سعيد فضعيف ، ليس هذا محل البحث عنه .


الكافي ج4
726

رَدَدْتَ ۱ ، فَلْتَقُلْ ۲ : يَغْفِرُ اللّهُ لَكَ وَ لَنَا؛ فَإِنَّ رَسُولَ اللّهِ صلى الله عليه و آله سُئِلَ عَنْ آيَةٍ، أَوْ شَيْءٍ فِيهِ ذِكْرُ اللّهِ، فَقَالَ: كُلُّ مَا ذُكِرَ اللّهُ فِيهِ فَهُوَ حَسَنٌ». ۳

۳۶۹۲.مُحَمَّدُ بْنُ يَحْيى، عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ سِنَانٍ، عَنِ الْحُسَيْنِ بْنِ نُعَيْمٍ، عَنْ مِسْمَعِ بْنِ عَبْدِ الْمَلِكِ، قَالَ :عَطَسَ أَبُو عَبْدِ اللّهِ عليه السلام ، فَقَالَ : «الْحَمْدُ لِلّهِ رَبِّ الْعَالَمِينَ» ثُمَّ جَعَلَ إِصْبَعَهُ عَلى أَنْفِهِ، فَقَالَ : «رَغِمَ أَنْفِي لِلّهِ ۴ رَغْماً ۵ دَاخِراً». ۶

۳۶۹۳.أَبُو عَلِيٍّ الْأَشْعَرِيُّ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ سَالِمٍ، عَنْ أَحْمَدَ بْنِ النَّضْرِ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ مَرْوَانَ رَفَعَهُ، قَالَ :۷ قَالَ أَمِيرُ الْمُؤْمِنِينَ عليه السلام : مَنْ قَالَ إِذَا عَطَسَ : الْحَمْدُ لِلّهِ رَبِّ الْعَالَمِينَ عَلى كُلِّ حَالٍ، لَمْ يَجِدْ وَجَعَ الْأُذُنَيْنِ وَ الْأَضْرَاسِ». ۸

۳۶۹۴.مُحَمَّدُ بْنُ يَحْيى، عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ أَوْ غَيْرِهِ۹، عَنِ ابْنِ فَضَّالٍ، عَنْ بَعْضِ أَصْحَابِهِ :عَنْ أَبِي عَبْدِ اللّهِ عليه السلام ، قَالَ فِي ۱۰ وَجَعِ الْأَضْرَاسِ وَ وَجَعِ الْاذَانِ ۱۱ : «إِذَا سَمِعْتُمْ مَنْ

1.. في الوسائل : «ردّ» .

2.. هكذا في «ب ، د ، ص» وهو مقتضى كون الشرط خطابا . وفي سائر النسخ والمطبوع : «فليقل» .

3.. الوافي، ج ۵، ص ۶۳۹، ح ۲۷۶۴ ؛ الوسائل، ج ۱۲، ص ۸۸ ، ح ۱۵۷۱۵ .

4.. في «ز» : «اللّه أنفي» .

5.. يقال : رَغِمَ يَرْغَم ورَغَم يَرْغَم رَغْما ورِغْما ورُغْما . وأرغم اللّه أنْفَه ، أي ألصقه بالرَّغام ، وهو التراب . هذا هو الأصل ثمّ استعمل في الذُّلّ . النهاية ، ج ۲ ، ص ۲۳۸ (رغم) .

6.. فقه الرضا عليه السلام ، ص ۳۹۱ ، ضمن الحديث ، مع اختلاف يسير وزيادة الوافي، ج ۵، ص ۶۴۰، ح ۲۷۶۵ ؛ الوسائل، ج ۱۲، ص ۹۲ ، ح ۱۵۷۲۷ .

7.الطبعة القديمة للکافي : ۲/۶۵۶

8.. الوافي، ج ۵، ص ۶۴۰، ح ۲۷۶۶ ؛ الوسائل، ج ۱۲، ص ۹۳ ، ح ۱۵۷۲۹ .

9.. في الوسائل : «وغيره» .

10.. في «بف» : «من» .

11.. في «ج» : «الاُذُن» .

  • نام منبع :
    الكافي ج4
    المؤلف :
    سایر پدیدآورندگان :
    باهتمام : الدرایتی، محمد حسین
    تعداد جلد :
    15
    ناشر :
    دارالحدیث
    محل نشر :
    قم
    تاریخ انتشار :
    1387 ش
    نوبت چاپ :
    الاولی
عدد المشاهدين : 261172
الصفحه من 788
طباعه  ارسل الي