47
الكافي ج5

عَنْ أَبِي عَبْدِ اللّهِ عليه السلام : أَنَّهُ قَالَ فِي الْجُنُبِ يَغْتَسِلُ ، فَيَقْطُرُ ۱ الْمَاءُ عَنْ جَسَدِهِ فِي الْاءِنَاءِ ، وَ يَنْتَضِحُ ۲ الْمَاءُ مِنَ ۳ الْأَرْضِ ، فَيَصِيرُ فِي الْاءِنَاءِ : «إِنَّهُ لَا بَأْسَ بِهذَا كُلِّهِ» . ۴

۳۸۶۳.مُحَمَّدُ بْنُ إِسْمَاعِيلَ ، عَنِ الْفَضْلِ بْنِ شَاذَانَ ، عَنْ حَمَّادِ بْنِ عِيسى ، عَنْ رِبْعِيِّ بْنِ عَبْدِ اللّهِ، عَنِ الْفُضَيْلِ بْنِ يَسَارٍ :۵عَنْ أَبِي عَبْدِ اللّهِ عليه السلام : قَالَ فِي الرَّجُلِ الْجُنُبِ يَغْتَسِلُ ، فَيَنْتَضِحُ مِنَ الْمَاءِ فِي الْاءِنَاءِ ۶ ، فَقَالَ : «لَا بَأْسَ ۷ ، مَا جُعِلَ عَلَيْكُمْ فِي الدِّينِ مِنْ حَرَجٍ». ۸

۳۸۶۴.الْحُسَيْنُ بْنُ مُحَمَّدٍ ، عَنْ مُعَلَّى بْنِ مُحَمَّدٍ ، عَنِ الْوَشَّاءِ ، عَنْ حَمَّادِ بْنِ عُثْمَانَ ، عَنْ عُمَرَ بْنِ يَزِيدَ ، قَالَ :قُلْتُ لِأَبِي عَبْدِ اللّهِ عليه السلام : أَغْتَسِلُ فِي مُغْتَسَلٍ يُبَالُ فِيهِ ، وَ يُغْتَسَلُ مِنَ الْجَنَابَةِ ۹ ، فَيَقَعُ فِي الْاءِنَاءِ مَاءٌ يَنْزُو ۱۰ مِنَ الْأَرْضِ ؟
فَقَالَ : «لَا بَأْسَ بِهِ ۱۱ » . ۱۲

1.في «بح » : «يغسل ويقطر » .

2.في «بث » : «ينضح » .

3.في الوافي : «في » .

4.بصائر الدرجات ، ص ۲۳۸ ، ضمن ح ۱۳ ، عن محمّد بن إسماعيل ، مع اختلاف يسير . الفقيه ، ج ۱ ، ص ۱۶ ، ذيل ح ۲۰ ، مع اختلاف الوافي ، ج ۶ ، ص ۶۷ ، ح ۳۷۷۸ ؛ الوسائل ، ج ۱ ، ص ۲۱۲ ، ح ۵۴۴ .

5.الطبعة القديمة للکافي : ۳/۱۴

6.في التهذيب ، ح ۲۲۴ : «الماء في إنائه » بدل «من الماء في الإناء» .

7.في التهذيب ، ح ۲۲۴ : + « به » .

8.التهذيب ، ج ۱ ، ص ۸۶ ، ح ۲۲۴ ، بسنده عن الكليني . وفيه ، ح ۲۲۵ ، بسنده عن الفضيل ، مع اختلاف يسير الوافي ، ج ۶ ، ص ۶۷ ، ح ۳۷۷۹ ؛ الوسائل ، ج ۱ ، ص ۲۱۲ ، ح ۵۴۳ .

9.في «بح » : «جنابة » .

10.في «بث » والوافي والوسائل : «ما ينزو» بدل «ماء ينزو» . ويَنْزُو ، أي يثب ويَطْفر ، وبابه قتل . راجع : القاموس المحيط ، ج ۲ ، ص ۱۷۵۳ ؛ مجمع البحرين ، ج ۱ ، ص ۴۱۳ (نزو) .

11.في «جس » والوافي : - « به » . وفي مرآة العقول : «ينبغي حمله على ما إذا لم يقع على البول والنجس ، أو يكون المراد مغتسل الحمّام ؛ فإنّه يرد عليه تلك الأشياء والماء الذي يطهّره ... أو المراد أنّه يظنّ وقوع تلك الأشياء عليه غالبا فالجواب بعدم البأس لعدم العبرة بذلك الظنّ » .

12.الوافي ، ج ۶ ، ص ۶۸ ، ح ۳۷۸۱ ؛ الوسائل ، ج ۱ ، ص ۲۱۳ ، ح ۵۴۵ .


الكافي ج5
46

۳۸۶۲.مُحَمَّدُ بْنُ يَحْيى ، عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ۱، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْمَاعِيلَ، عَنْ عَلِيِّ بْنِ الْحَكَمِ ، عَنْ شِهَابِ بْنِ عَبْدِ رَبِّهِ :

1.توسّط أحمد بن محمّد [بن عيسى] بين محمّد بن يحيى و بين عليّ بن ا لحكم في كثيرٍ من الأسناد جدّا ، ولم يُعهَد توسّط محمّد بن إسماعيل ـ المنصرف إلى محمّد بن إسماعيل بن بزيع ـ بين أحمد بن محمّد و بين عليّ بن الحكم ، بل لم يُعهَد رواية محمّد بن إسماعيل بن بزيع ، عن عليّ بن الحكم ، ففى السند خلل لا محالة . هذا ، وتقدّمت في الكافي ، ح ۷۵۰ و ۱۴۵۶ رواية محمّد بن يحيى ، عن محمّد بن إسماعيل ، عن عليّ بن الحكم . وتقدّمت أيضا في الحديث ۳۸۵۳ رواية محمّد بن يحيى ، عن محمّد بن إسماعيل ، عن عليّ بن الحكم ، عن شهاب بن عبد ربّه . وموضوع ذاك الخبر قريب من موضوع خبرنا هذا ، ولا يبعد كون الخبرين جزءين من خبر واحد مقطّع ، وتأتي أيضا في ح ۴۵۵۳ رواية محمّد بن يحيى ، عن محمّد بن إسماعيل ، عن عليّ بن الحكم . والظاهر أنّ محمّد بن إسماعيل الراوي عن عليّ بن الحكم في هذه الأسناد هو محمّد بن إسماعيل الراوي لكتاب عليّ بن الحكم ـ كما في رجال النجاشي ، ص ۲۷۴ ، الرقم ۷۱۸ ـ وهو متّحد مع محمّد بن إسماعيل القمّي الذي روى محمّد بن يحيى بتوسّطه عن عليّ بن الحكم في ح ۵۵۹۳ ، وهما متّحدان مع محمّد بن إسماعيل بن عيسى الذي روى عن عليّ بن الحكم في الاختصاص ، ص ۲۹۳ ؛ وص ۳۱۵ . إذا تبيّن هذا ، نقول : لحلّ المشكلة في سندنا هذا ثلاثة احتمالات : الأوّل : زيادة «عن أحمد بن محمّد» في السند رأسا ، كما لا يبعد بالنظر إلى الحديث ۳۸۵۳ . الثاني : وقوع التحريف في السند وأنّ الصواب هو «ومحمّد بن إسماعيل » ؛ لما يأتي في ح ۵۷۱۲ ؛ من رواية محمّد بن يحيى ، عن محمّد بن إسماعيل وأحمد بن محمّد ، عن عليّ بن الحكم ، ولما ورد في الاختصاص ، ص ۲۹۳ ؛ و ص ۳۱۵ ، من رواية أحمد بن محمّد بن عيسى و محمّد بن إسماعيل بن عيسى ، عن عليّ بن الحكم . الثالث : وقوع التحريف في عنوان «أحمد بن محمّد » وأنّ الصواب هو «محمّد بن أحمد» ؛ لما ورد في الاستبصار ، ج ۱ ، ص ۲۸۲ ، ح ۱۰۲۵ ؛ من رواية الحسين بن عبيداللّه ، عن أحمد بن محمّد ، عن محمّد بن يحيى أبيه ـ كما في بعض النسخ المعتبرة ـ عن محمّد بن أحمد بن يحيى ، عن محمّد بن إسماعيل ، عن عليّ بن الحكم . وهذا الاحتمال ضعيف جدّا ؛ لعدم معهوديّة هذا الطريق في أسناد الكافي . فتحصّل ممّا مرّ : أنّ ما ورد في الوسائل ، ج ۱ ، ص ۲۱۲ ، ح ۵۴۴ ؛ من زيادة «بن بزيع » بعد محمّد بن إسماعيل سهو .

  • نام منبع :
    الكافي ج5
    المؤلف :
    سایر پدیدآورندگان :
    باهتمام : الدرایتی، محمد حسین
    تعداد جلد :
    15
    ناشر :
    دارالحدیث
    محل نشر :
    قم
    تاریخ انتشار :
    1387 ش
    نوبت چاپ :
    الاولی
عدد المشاهدين : 191827
الصفحه من 654
طباعه  ارسل الي