23
الكافي ج12

الْحَلَبِيِّ ، قَالَ :قُلْتُ لاِءَبِي عَبْدِ اللّهِ عليه السلام 1 : الرَّقَبَةُ تُعْتَقُ 2 مِنَ الْمُسْتَضْعَفِينَ ؟ قَالَ : «نَعَمْ» 3 . 4

9 ـ بَابُ الْمَمْلُوكِ بَيْنَ شُرَكَاءَ ۵ يُعْتِقُ أَحَدُهُمْ نَصِيبَهُ أَوْ يَبِيعُ

۱۱۱۶۴.عَلِيُّ بْنُ إِبْرَاهِيمَ ، عَنْ أَبِيهِ ، عَنِ ابْنِ أَبِي عُمَيْرٍ ، عَنْ حَمَّادٍ ، عَنِ الْحَلَبِيِّ :عَنْ أَبِي عَبْدِ اللّهِ عليه السلام ، قَالَ : سَأَلْتُهُ ۶ عَنِ الْمَمْلُوكِ بَيْنَ شُرَكَاءَ ، فَيُعْتِقُ أَحَدُهُمْ نَصِيبَهُ ؟

1.في «بح ، بف» والتهذيب : «أبيه عن محمّد بن عيسى» . والمذكور في بعض نسخ التهذيب كما في المتن . وهو الظاهر ؛ لعدم ثبوت رواية والد أحمد بن محمّد بن عيسى ـ وهو المراد من أحمد في سندنا ـ عن محمّد بن عيسى . هذا ، ولم نعثر على رواية والد أحمد بن محمّد عن ابن مسكان ـ وهو عبد اللّه ـ مباشرة في موضع . والسند بظاهره مختلّ لا محالة . والظاهر أنّ الأصل في السند كان هكذا : «أحمد ، عن أبيه محمّد بن عيسى ، عن عبد اللّه بن المغيرة ، عن عبد اللّه بن مسكان» ، فجاز نظر الناسخ من «عبد اللّه » في عبد اللّه بن المغيرة إلى «عبد اللّه » في عبد اللّه بن مسكان ، فوقع السقط ، ثمّ اختصر في عنوان عبد اللّه بن مسكان ؛ فقد وردت رواية أحمد بن محمّد [بن عيسى] عن أبيه عن عبد اللّه بن المغيرة عن [عبد اللّه ] بن مسكان في الكافي ، ح ۷۶۰ ؛ و التهذيب ، ج ۱ ، ص ۱۴۷ ، ح ۴۱۷ ؛ و ص ۲۵۸ ، ح ۷۵۰ ؛ و ج ۲ ، ص ۳۱۲ ، ح ۱۲۶۹ ؛ و ص ۳۶۸ ، ح ۱۵۳۰ ؛ و ج ۳ ، ص ۲۰۰ ، ح ۴۶۳ ؛ و بصائر الدرجات ، ص ۱۰۷ ، ح ۲ ؛ والتوحيد للصدوق ، ص ۳۳۰ ، ح ۸ . وتقدّم غير مرّة أنّ جواز النظر من لفظ إلى لفظ آخر مشابه ، من عمدة عوامل التحريف بالسقط في الأسناد .

2.في «ن ، بح ، بخ ، بف ، جت» : «سألت أبا عبداللّه عليه السلام فقلت» بدل «قلت : لأبي عبداللّه عليه السلام » . وفي حاشية «جت» : + «إنّ» .

3.في «بح ، بف» والوافي : «يعتق» .

4.في «بح» : - «قال : نعم» .

5.في «ن» : «الشركاء» .

6.في «بخ ، بف» : «سألت» .


الكافي ج12
22

8 ـ بَابُ عِتْقِ وَلَدِ الزِّنى وَالذِّمِّيِّ وَالْمُشْرِكِ وَالْمُسْتَضْعَفِ

۱۱۱۶۱.مُحَمَّدُ بْنُ يَحْيى ، عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ ، عَنِ ابْنِ مَحْبُوبٍ ، عَنِ الْحَسَنِ بْنِ صَالِحٍ :عَنْ أَبِي عَبْدِ اللّهِ عليه السلام ، قَالَ : «إِنَّ عَلِيّاً عليه السلام أَعْتَقَ عَبْداً لَهُ نَصْرَانِيّاً ، فَأَسْلَمَ حِينَ أَعْتَقَهُ ۱ » . ۲

۱۱۱۶۲.مُحَمَّدٌ ، عَنْ أَحْمَدَ ، عَنْ عَلِيِّ بْنِ الْحَكَمِ ، عَنْ عُمَرَ بْنِ حَفْصٍ۳، عَنْ سَعِيدِ بْنِ يَسَارٍ :عَنْ أَبِي عَبْدِ اللّهِ عليه السلام ، قَالَ : «لاَ بَأْسَ بِأَنْ ۴ يُعْتَقَ وَلَدُ الزِّنى» . ۵

11163.مُحَمَّدٌ ، عَنْ أَحْمَدَ ، عَنْ أَبِيهِ مُحَمَّدِ بْنِ عِيسى 6 ، عَنِ ابْنِ مُسْكَانَ ، عَنِ

1.الكافي : ج ۲ ص ۴۶ ح ۲ عن مدرك بن عبد الرحمن عن الإمام الصادق عليه السلام ، بحارالأنوار : ج ۶۸ ص ۳۴۳ ح ۱۵ .

2.قال الشهيد الثاني قدس سره : «القول باشتراط إسلام المملوك المعتق للأكثر ، ومنهم الشيخ في التهذيب والمفيد والمرتضى والأتباع وابن إدريس والمصنّف والعلاّمة ... والقول بصحّة عتقه مطلقا للشيخ في كتابي الفروع ، وقوّاه الشهيد في الشرح ... والقول بالصحّة مع النذر وبطلانه مع التبرّع للشيخ في النهاية والاستبصار جمعا بحمل فعل عليّ عليه السلام على أنّه كان قد نذر عتقه لئلاّ ينافي النهي عن عتقه مطلقا ، وهو جمع بعيد لا إشعار به في الخبر أصلاً» . مسالك الأفهام ، ج ۱۰ ، ص ۲۸۷ ـ ۲۸۹ . وانظر : التهذيب ، ج ۸ ، ص ۹۱۲ ، ذيل الحديث ۷۸۳ ؛ المقنعة ، ص ۵۴۸ ؛ الانتصار ، ص ۱۶۹ ؛ الكافي في الفقه ، ص ۸۳۱ ؛ المراسم العلويّة ، ص ۱۹۱ ؛ الوسيلة ، ص ۱۳۴ ؛ السرائر ، ج ۳ ، ص ۴ ؛ القواعد ، ج ۲ ، ص ۹۶ ؛ المبسوط ، ج ۶ ، ص ۷۰ ؛ الخلاف ، ج ۲ ، ص ۶۵۲ ، مسألة ۱۱ ؛ غاية المراد ، ص ۲۳۵ ـ ۲۳۶ ؛ النهاية ، ص ۴۵۴ ؛ الاستبصار ، ج ۴ ، ص ۲ ، ذيل الحديث ۲ .

3.كنز العمّال : ج ۱۳ ص ۶۴۵ ح ۳۷۶۳۱ عن ابن عساكر عن عليّ بن حمزة الصوفيّ عن أبيه عن موسى بن جعفر عن آبائه عليهم السلام .

4.في «ن ، جت» : «عمرو بن حفص» . وتقدّم في الكافي ، ح ۶۵۰۹ أنّ احتمال كون الصواب في العنوان هو عمر أبي حفص المراد به عمر بن أبان الكلبي غير منفيّ ؛ فلاحظ .

5.في «بح ، بخ ، بف» : «أن» .

6.الأمالي للطوسي : ص۸۴ ح۱۲۶ عن جابر بن يزيد عن الإمام الباقر عن أبيه عليهماالسلام ، بحارالأنوار : ج ۲۷ ص ۸۲ ح ۲۲ .

  • نام منبع :
    الكافي ج12
    المؤلف :
    سایر پدیدآورندگان :
    باهتمام : الدرایتی، محمد حسین
    تعداد جلد :
    15
    ناشر :
    دارالحدیث
    محل نشر :
    قم
    تاریخ انتشار :
    1387 ش
    نوبت چاپ :
    الاولی
عدد المشاهدين : 225364
الصفحه من 809
طباعه  ارسل الي