245
الكافي ج13

إِبْرَاهِيمَ بْنِ مَيْمُونٍ 1 ، عَنْ عِيسَى بْنِ عَبْدِ اللّهِ 2 ، عَنْ جَدِّهِ ، قَالَ :قَالَ أَمِيرُ الْمُؤْمِنِينَ عليه السلام : «قَالَ رَسُولُ اللّهِ صلى الله عليه و آله : بَيْتُ 3 الشَّيَاطِينِ 4 مِنْ بُيُوتِكُمْ بَيْتُ 5 الْعَنْكَبُوتِ» . 6

۱۲۹۶۸.عِدَّةٌ مِنْ أَصْحَابِنَا ، عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ ، عَنْ عُثْمَانَ بْنِ عِيسى ، عَنْ سَمَاعَةَ ، قَالَ :سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللّهِ عليه السلام عَنْ إِغْلَاقِ الْأَبْوَابِ ، وَإِيكَاءِ ۷ الْأَوَانِي ، وَإِطْفَاءِ السِّرَاجِ ؟

1.في «بح» : «إبراهيم بن محمّد بن ميمون» .

2.الظاهر أنّ عيسى بن عبد اللّه هذا ، هو عيسى بن عبد اللّه بن محمّد بن عمر بن عليّ بن أبي طالب المعبّر عنه في الأسناد بعيسى بن عبد اللّه العلوي و عيسى بن عبد اللّه الهاشمي وعيسى بن عبد اللّه العمري . والمتكرّر في غير واحدٍ من الأسناد روايته عن أبيه عن جدّه عن أمير المؤمنين عليه السلام ، فلا يبعد وقوع خلل في سندنا هذا ، من سقوط الواسطة بين عيسى بن عبد اللّه و بين جدّه . راجع : الكامل في ضعفاء الرجال ، ج ۵ ، ص ۲۴۲ ، الرقم ۱۳۸۹ ؛ الثقات لابن حبّان ، ج ۸ ، ص ۴۹۲ . ولا حظ أيضا : تهذيب الكمال ، ج ۱۶ ، ص ۹۳ ، الرقم ۳۵۴۶ .

3.في الوافي : «يبيت» .

4.في «بح ، بف ، جت» والوافي والبحار : «الشيطان» .

5.في البحار : «بيوت» .

6.راجع : قرب الإسناد ، ص ۵۱ ، ح ۱۶۸ ؛ والمحاسن ، ص ۶۲۴ ، كتاب المرافق ، ح ۷۸ الوافي ، ج ۲۰ ، ص ۸۱۵ ، ح ۲۰۵۶۹ ؛ الوسائل ، ج ۵ ، ص ۳۲۲ ، ح ۶۶۷۳ ؛ البحار ، ج ۶۳ ، ص ۲۶۰ ، ح ۱۳۷ .

7.هكذا في جميع النسخ التي قوبلت والمصادر . وفي المطبوع : «وإيلاء» . والإيكاء : شدّ رأس الإناء . القاموس المحيط ، ج ۲ ، ص ۱۷۶۰ (وكي) .


الكافي ج13
244

۱۲۹۶۶.عَنْهُ۱، عَنْ إِبْرَاهِيمَ بْنِ مُحَمَّدٍ الثَّقَفِيِّ ، عَنْ عَلِيِّ بْنِ الْمُعَلّى ، عَنْ إِبْرَاهِيمَ بْنِ الْخَطَّابِ :رَفَعَهُ إِلى أَبِي عَبْدِ اللّهِ عليه السلام ، قَالَ : «شَكَتْ ۲ أَسَافِلُ الْحِيطَانِ ۳ إِلَى اللّهِ ـ عَزَّ وَجَلَّ ـ مِنْ ثِقْلِ أَعَالِيهَا ، فَأَوْحَى اللّهُ ـ عَزَّ وَجَلَّ ـ إِلَيْهَا : يَحْمِلُ بَعْضُكُمْ ۴ بَعْضاً ۵ » . ۶

12967.مُحَمَّدُ بْنُ يَحْيى ، عَنْ سَلَمَةَ بْنِ الْخَطَّابِ ، عَنْ إِبْرَاهِيمَ بْنِ مُحَمَّدٍ 7 ، عَنْ

1.لم يُعلم مرجع الضمير بالجزم ؛ فإنّ في البين احتمالات ثلاثة : الأوّل : رجوعه إلى عليّ بن إبراهيم ، وهو الظاهر البدوي من السند ، لكنّه لم تثبت رواية عليّ بن إبراهيم عن إبراهيم بن محمّد الثقفي في موضع . والثاني : رجوعه إلى إبراهيم بن هاشم والد عليّ بن إبراهيم ؛ لما ورد في تفسير القمّي ، ج ۲ ، ص ۳۳۵ ، من رواية إبراهيم بن هاشم عن إبراهيم بن محمّد الثقفي . لكن هذا الاحتمال ضعيف ؛ فإنّ رواية إبراهيم بن هاشم عن إبراهيم الثقفي ، على فرض ثبوته ، منحصر بهذا المورد فلا يقاس عليه . أضف إلى ذلك أنّ في سند تفسير القمّي غرابة من جهات اُخرى ليس هذا موضع ذكرها . والثالث : رجوع الضمير إلى أحمد بن أبي عبد اللّه المذكور في سند الحديث الثامن ؛ فقد روى أحمد بن أبي عبد اللّه بهذا العنوان وبعنوان أحمد بن محمّد بن خالد ، عن إبراهيم بن محمّد الثقفي في عددٍ من الأسناد ، منها ما ورد في الكافي ، ح ۱۴۸۸ و ۱۸۵۵ و ۱۹۵۰ و ۸۳۵۸ . وورد في ترجمة إبراهيم هذا ، أنّ جماعة من القمّيين كأحمد بن محمّد بن خالد وفدوا إلى إبراهيم بعد انتقاله إلى أصفهان وسألوه الانتقال إلى قمّ . راجع : رجال النجاشي ، ص ۱۶ ، الرقم ۱۹ ؛ الفهرست للطوسي ، ص ۱۲ ، الرقم ۷ . لكن هذا الاحتمال أيضا يواجه إشكالاً ، وهو أنّ الخبر رواه أحمد بن أبي عبد اللّه في المحاسن ، ص ۶۲۳ ، ح ۷۲ ، عن عليّ بن محمّد عن إبراهيم بن محمّد الثقفي عن عليّ بن المعلّى . والمراد من عليّ بن محمّد هو القاساني كما صرّح بذلك في علل الشرائع ، ص ۴۶۵ ، ح ۱۵ . اللّهمّ إلاّ أن يقال برجوع الضمير إلى أحمد بن أبي عبد اللّه بعد الالتزام بسقوط الواسطة بينه وبين إبراهيم بن محمّد الثقفي .

2.في «بح» : «اشتكت» .

3.في حاشية «م ، بن» : «البنيان» .

4.في «م ، ن ، بف ، بن ، جت ، جد» والمحاسن وعلل الشرائع : «بعضك» .

5.في الوافي : «وذلك لأنّه كما يحمل الأسافل ثقل الأعالي كذلك يحمل الأعالي الآفات عن الأسافل» .

6.المحاسن ، ص ۶۲۳ ، كتاب المرافق ، ح ۷۲ ؛ وعلل الشرائع ، ص ۴۶۵ ، صدر ح ۱۵ ، بسندهما عن إبراهيم بن محمّد الثقفي ، عن عليّ بن المعلّى ، عن إبراهيم بن الخطّاب بن الفرّاء الوافي ، ج ۲۰ ، ص ۸۷۷ ، ح ۲۰۷۲۰ ؛ البحار ، ج ۶۰ ، ص ۱۷۶ ، ذيل ح ۱ .

7.هكذا في «ن ، جت» . وفي «م ، بح ، بف ، بن ، جد» وحاشية «جت» والمطبوع والوافي والوسائل : - «عن إبراهيم بن محمّد» . وما أثبتناه هو الظاهر ، والمراد من إبراهيم بن محمّد هو الثقفي المذكور في السند السابق ؛ فقد روى سلمة بن الخطّاب عن إبراهيم بن محمّد الثقفي عن إبراهيم بن ميمون في معاني الأخبار ، ص ۲۲۵ ، ح ۱ ؛ وثواب الأعمال ، ص ۵۴ ، ح ۱ . والمراد من إبراهيم بن ميمون هو إبراهيم بن محمّد بن ميمون الكوفي المترجم في الجرح والتعديل ، ج ۲ ، ص ۷۵ ، الرقم ۴۰۰ وميزان الاعتدال ، ج ۱ ، ص ۶۳ ، الرقم ۲۰۳ ؛ فقد عُدَّ عليّ بن عابس من مشايخ إبراهيم بن محمّد بن ميمون ، وروى إبراهيم بن محمّد الثقفي في كتابه الغارات ، ص ۶۲ ، عن إبراهيم بن ميمون عن عليّ بن عابس . والظاهر أنّ منشأ السقط في النسخ ، هو جواز النظر من «إبراهيم» في «إبراهيم بن محمد» إلى «إبراهيم» في «إبراهيم بن ميمون» فوقع السقط .

  • نام منبع :
    الكافي ج13
    المؤلف :
    سایر پدیدآورندگان :
    باهتمام : الدرایتی، محمد حسین
    تعداد جلد :
    15
    ناشر :
    دارالحدیث
    محل نشر :
    قم
    تاریخ انتشار :
    1387 ش
    نوبت چاپ :
    الاولی
عدد المشاهدين : 221986
الصفحه من 778
طباعه  ارسل الي