عميرة... . (معلّق)
توضيح: في بعض النسخ المعتبرة «عليّ بن الحسن»، بدل عليّ بن الحسين، والظاهر ـ بدوا ـ رجوع الضمير إلى محمّد بن يحيى، و بذلك أخذ في وسائل الشيعة 7: 171/9033و معجم رجال الحديث 11: 573 و 18: 374، و هو ظاهر تجريد أسانيد الكافي 1: 378/99.
لكن هذا غير تامّ؛ لأنّ رواية محمّد بن يحيى عن سيف بن عميرة بواسطة واحدة في غاية الغرابة، و المعهود المتكرّر روايته عنه بواسطتين أو أكثر ۱ .
وعليه: فرجوع الضمير إلى محمّد بن يحيى مستلزم لوقوع السقط في السند.
و ربما يتخيّل جواز الأخذ بظاهر السند؛ بناءً على كلتا النسختين، وذلك لرواية محمّد بن يحيى عن عليّ بن الحسين وعليّ بن الحسن معا. ۲
ولكن لا وجه لذلك؛ فإنّ عليّ بن الحسين وعليّ بن الحسن ـ شيخا محمّد بن يحيى العطار ـ لا يكونان من رواة سيف بن عميرة. ۳
هذا، و عمدة الإشكال في السند عدم رواية من يسمّى بعليّ بن الحسين
1.كما في الكافي ۳: ۱۱۷/۳، ۱۹۲/۳.
2.قد روى محمّد بن يحيى عن عليّ بن الحسين ـ كما في الكافي ۶: ۳۸۸/۳ و ۴ ـ ، كما قد روى عن عليّ بن الحسن ـ أيضاً ـ في بعض الروايات، كما في الكافي ۱: ۳۰۰/۷.
3.إذ المراد من عليّ بن الحسين في هذه الطبقة هو عليّ بن الحسين الدقّاق ـ الكافي ۲: ۴۲۷/۸ ـ و هو متّحد مع عليّ بن الحسين النيسابوري ـ الكافي ۴: ۵۸۵/۴، ۶: ۴۵۹/۶ ـ و المراد من عليّ بن الحسن في مشايخ محمّد بن يحيى هو: عليّ بن الحسن بن عليّ بن فضّال، ولا تساعد طبقتهما للرواية عن سيف بن عميرة، كما لعلّه واضح.