245
توضيح الاسناد المشکلة في الکتب الاربعة ج1

بواسطة مفضّل بن عمر و يونس بن ظبيان، و في ذلك جهات من الإشكال:
الأولى: أنّ معلّى بن خنيس يروي عن أبي عبد اللّه عليه السلام مباشرةً في عامّة الموارد، ولم نجد روايته عن أبي عبد اللّه عليه السلام بواسطة إلّا في سند واحد مريب ۱ .
إن قلت: يمكن دفع هذه الجهة من الإشكال بدعوى وقوع تحويل في السند، أي: بأن يكون عطف عبارة «عثمان بن سليمان النخّاس عن مفضّل بن عمر و يونس بن ظبيان» على «معلّى بن خنيس» من قبيل عطف طبقتين على طبقة واحدة، فيصير معلّى راويا عن أبي عبد اللّه عليه السلام مباشرةً.
قلت: لازم وقوع التحويل كون الراوي عن الإمام عليه السلام ثلاثة، فلا يناسب مع كلمة «قالا».
أضف إليه: أنّ عطف طبقتين على طبقة من غير قرينة ظاهرة عليه غريب.
الثانية: أنّ معلّى بن خنيس متقدّم طبقةً على مفضّل بن عمر؛ فإنّ معلّى كان من أصحاب الصادق عليه السلام ، و كان من قوّامه و مواليه، و قد قتله داود بن عليّ ـ المتوفّى سنة 133 ـ في حياة الإمام الصادق عليه السلام ، فلم يدرك أبا الحسن الكاظم عليه السلام ۲ .
وأمّا مفضّل بن عمر، فهو من أصحاب أبي الحسن الكاظم عليه السلام و لم تعهد رواية المعلّى بن خنيس عنه، ففي السند غرابة، و حلّها بدعوى وقوعالتحويل، قد عرفت ما فيه.
و قد أشار إلى هذا الإشكال سيّدنا «دام ظلّه» بقوله: معلّى بن خنيس غير مناسب لوقوعه هنا طبقةً.
الثاني: ما أشار إليه سيّدنا «دام ظلّه» ، قال: «الظاهر عدم إدراك عمر بن عبد العزيز ـ الذي كان من رجال القرن الثالث؛ بقرينة رواية أحمد بن محمّد بن عيسى و من في طبقته عنه ـ معلّى بن خنيس، و روى هذا الخبر في الخصال 1:47/50: بسنده عن عمر بن عبد العزيز، عن الخيبري، عن يونس بن ظبيان و المفضّل بن عمر، عن أبي عبد اللّه عليه السلام .
فالظاهر أنّ الراوي عن مفضّل و يونس ـ منضمّا إلى ابن سليمان ـ هو الخيبري، الذي كان يصحب يونس بن ظبيان و يكثر الرواية عنه، و روى عنه في كامل الزيارات، الباب 45/4، أمالي الطوسي: 43/46=المجلس 2/15، و روى عمر بن عبد العزيز، عن الخيبري، عن يونس بن ظبيان في بصائر الدرجات: 68/8، 438/3.
و ليراجع ترجمة الخيبري في رجال ابن الغضائري ـ مجمع رجال القهبائي 2:275 ـ و بصائر الدرجات: 374/1 و الاختصاص: 269» انتهى.
و خبر بصائر الدرجات و الاختصاص واحد قد رواه في الكافي 1:474/4 عن محمّد بن يحيى، عن أحمد بن محمّد، عن عمر بن عبد العزيز، عن الخيبري، عن يونس بن ظبيان و مفضّل بن عمر و أبي سلمة السرّاج و الحسين بن ثوير بن أبي فاختة، قالوا: كنّا عند أبي عبد اللّه عليه السلام ...
و في بصائر الدرجات: الحميري، بدل الخيبري، و هو تصحيف، و في الاختصاص: 269 أحمد بن محمّد بن عيسى، عن عمر بن عبد العزيز، عن

1.التهذيب ۴:۱۵۰/۴۱۷، ففيه: معلّى بن خنيس، عن أبي الصامت، عن أبي عبد اللّه عليه السلام . لكن صحّته محلّ تأمّل جدّاً، و قد روى أبو الصامت عن المعلّى بن خنيس في محاسن البرقي ۱: ۹۰/۴۰ و عقاب الأعمال: ۲۴۳/۱.

2.و ما ورد في التهذيب ۲:۱۵۴/۶۰۶ و الاستبصار ۱:۳۵۹/۱۳۶۳ ـ عن معلّى بن خنيس، قال: سألت أبا الحسن الماضي عليه السلام ـ فليس بصحيح.


توضيح الاسناد المشکلة في الکتب الاربعة ج1
244

671 = 28/4 ـ عدّة من أصحابنا، عن أحمد بن محمّد بن خالد، عن يعقوب بن يزيد، عن عليّ بن جعفر، عن عبد الملك بن قدامة، عن أبيه، عن عليّ بن الحسين عليهماالسلام....
671 = 28/ذيل 4 ـ قال: و في حديث آخر قال رسول اللّه صلى الله عليه و آله : إنّ من أعجز العجز... . (معلّق)
672 = 28/5 ـ و عنه، عن عثمان بن عيسى، عن سماعة... . (معلّق)
توضيح: الضمير في «عنه» في الحديث 5 راجع إلى أحمد بن محمّد بن خالد، كما هو ظاهره، و كذا الضمير المستتر في «قال» في ذيل الحديث 4؛ إذ لم ترد عبارة «قال و في حديث آخر» في الكافي إلّا في ذيل روايات أحمد بن محمّد بن خالد ۱ .
672 = 28/7 ـ محمّد بن يحيى، عن أحمد بن محمّد، عن عمر بن عبد العزيز، عن معلّى بن خنيس و عثمان بن سليمان النخّاس، عن مفضّل بن عمر و يونس بن ظبيان، قالا: قال أبو عبد اللّه عليه السلام ....
توضيح: في السند مواضع من الإشكال:
الأوّل: أنّ ظاهر السند رواية معلّى بن خنيس عن أبي عبد اللّه عليه السلام

1.الكافي ۲:۵۷۶/۱، ۶:۲۹۰/۱، ۵۱۳/۱، و في ۶:۵۳۸/۶ في ذيل رواية عدّة من أصحابنا، عن أحمد بن محمّد، و قد ذكرنا في ذيله: أنّ المراد من أحمد بن محمّد هو البرقي، لاحظ المحاسن ۲:۶۳۳/۱۱۷. و قد وردت العبارة في المحاسن ۲:۴۰۳/۱۰۲، ۴۲۶/۲۳۴، ۴۴۷/۳۴۵، ۵۷۱/۹، ۶۴۰/۱۵۳، ۶۴۳/۱۶۷، و بحذف «قال» في مواضع كثيرة أخرى.

  • نام منبع :
    توضيح الاسناد المشکلة في الکتب الاربعة ج1
    المؤلف :
    تعداد جلد :
    2
    ناشر :
    دارالحدیث بمساعدة منظمة الاوقاف والشؤون الخیریة
    محل نشر :
    قم
    تاریخ انتشار :
    1387 ش
    نوبت چاپ :
    الاولی
عدد المشاهدين : 86329
الصفحه من 379
طباعه  ارسل الي