گزارش بوده، كه همين مقدمه، خود، اصالتاً جايگاه مهمّى دارد.
در بخش خلاصه نتايج آمده است: «نتايج مطالعه حاضر بيانگر آن است كه بسيارى از شاخصهاى عمومى نشريات، وضعيت نسبتاً قابل قبولى دارند. امّا شاخصهاى علمى، رعايت ضوابط نگارش، نحوه ارجاع به منابع،ارتباط نشريات با حوزه بينالمللى و پيشنهادهاى پژوهشى جهت ايجاد چشماندازهاى جديد تحقيقات، در خور فضاى علمى كشورمان نيست» (گزارش، ص 11)
4. در «تحليل توصيفى» به اين شاخصها توجّه شده است:
الف - امور كمّى و شكلى، شامل:
- آرايش جلد (نشان مخصوص، دوره انتشار، نام لاتين، شماره پياپى، تاريخ انتشار، سال انتشار، دوره انتشار، ماه / فصل، شاپا )ISSN(، عناوين مقالات روى جلد).
- تحريريه (تعداد تحريريه، درجات علمى آنها).
- شيوهنامه نگارش مقالات (ارائه شيوهنامه نگارش مقالات، ذكر حوزههاى تخصصى مورد نظر نشريه در ويرايش مقالات، شرايط پذيرش مقالات، تعهدات نويسنده، فرآيند ارزيابى، روش ارجاع، راهنماى اشتراك نشريه، عنوان مخفّف مجله).
ب - امور سازمانى و مديريتى:
- يكنواختى در طراحى نشريه.
- دارا بودن رتبه علمى (علمى - پژوهشى و علمى - ترويجى)
- تعداد ادغام دو شماره در يك شماره (شاخص نظم و برنامهريزى مسئولان مجله).
- رعايت شيوهنامه نگارش مقالات.
