نكاتی در باره اهمیت آثار شيخ صدوق - صفحه 219

امامى، نجم الدين ابوسعيد محمّد بن حسن بن على بن صلت قمى، كه در بخارا اقامت گزيده بود، در قم خبر از مجادله بين خود و يكى از فلاسفه و منطقيان را در بخارا به شيخ صدوق داده است كه وى را در امر غيبت به ترديد افكنده بود. در پى ابراز اين ترديد، شيخ صدوق با نقل روايات و اخبار وارد شده در امر غيبت، ترديد وى را برطرف نمود. بعد از اين ماجرا بود كه شيخ صدوق به تأليف كتاب كمال الدين دست يازيد. ۱ نظير چنين گفتگويى ميان شيخ صدوق و فردى در بغداد نيز رخ داده بود. آنچه كه در اين گفتگو مورد تأكيد قرار گرفته بود، طولانى شدن غيبت و برگشتن عدّه اى از عقيده به اماميه بوده است. ۲
مهم ترين مراكز علمى شيعه در اين دوره، شهر رى و بغداد بوده است. اين دو شهر، تحت سلطه حكومت زيدى آل بويه بود و در بغداد، معتزله حضورى گسترده، داشتند كه اين دو گروه، در نقد آراى اماميه، آثارى به رشته تحرير درآورده اند. ۳ درباره معتزله بغداد، تنها در كتاب كفاية الأثر خزّاز قمى آمده است. ۴
شيخ صدوق براى رفع ترديد به وجود آمده، به اصول اماميه اشاره كرده، مى نويسد:
أن الأئمة(ع) قد أخبروا بغيبة(ع) و وصفوا كونها لشيعتهم فيما نقل عنهم و استحفظ في الصحف و دوَّن في الكتب المؤلفة من قبل أن تقع الغيبة بمئتى سنة أو أقل أو أكثر، فليس أحد من أتباع لأئمة(ع) إلاّ و قد ذكر ذلك في كثير من كتبه و

1.كمال الدين، ج ۱، ص ۲ ـ ۳.

2.همان، ج ۱، ص ۱۶ ـ ۱۷: «و لقد كلّمنى رجل بمدينة السلام فقال لى: ان الغيبة قد طالت والحيرة فقد اشتدّت و قد رجع كثير عن القول بالإمامة لطول ال آمد... ». وى در پاسخ شيخ صدوق، اين امر را تأييد مى كند.

3.در مورد زيديه، اين نكته را نيز بايد افزود كه وجود ائمه حاضر آنها، متكلّمان امامى را در توجيه علّت غيبت در قبال دعاوى زيديه با دشوارى هايى رو به رو كرده بود (ر. ك: شرح عيون المسائل، حاكم الجشمى، ص ۳۷۳. چاپ شده در فضل الاعتزال و طبقات المعتزله، فؤاد سيّد، تونس، ۱۹۷۴م.

4.كفاية الأثر، على بن محمّد الخزاز القمى، تصحيح: عبداللطيف الكوه كمرى، قم ۱۴۰۱ق، ص ۷.

صفحه از 247