داشت از هيچ رو نمیپذيرفت و به کنار مینهاد.۱ گونه گونی گزارشهای یک حديث _ اگر درون مايه آن اندکی پذيرفتنی بود _ دست کم سختگیری در پذيرش آن را به همراه میآورد.۲ با اين همه فراگیرترين محک ارزيابی حديث از ديدگاه شيخ آن بود که آيا درون مايه آن حديث شاذّ است يا نه؟ وی خود بارها بر کسانی که آنها را «اصحاب الحديث» میخواند خرده میگیرد که چرا احاديث درست و نادرست را درهم میآميزند و به آنها در نمینگرند؟۳ نيز مفيد در چند جا پارهای از ديدگاههای صدوق رحمه الله را از آن رو که بر پايه برخی احاديث شاذّ استوار شده بود نمیپذيرد. نمونه را صدوق بر پايه برخی احاديث بر آن رفته بود که امامان درباره هر گونه سخن گفتن از قضا و قدر به شيعیان زنهار دادهاند.۴ شيخ مفيد در نقد اين ديدگاه مینگارد: «عوّل أبو جعفر _ رحمه الله _ فی هذا الباب علی أحاديث شواذّ».۵ نيز مفيد در موضوع «استطاعت» ديدگاه صدوق را که بر پايه یک حديث از امام کاظم علیه السلام فراز آمده بود نمیپذيرد و مینويسد: «الذی رواه أبو جعفر عن أبی الحسن موسی علیه السلام فی الاستطاعة حدیث شاذّ»۶ .۷
بر پايه آنچه گذشت، اگر درون مايهحديثی شاذّ بود گرچه راويانش همگی ثقه بودند آن حديث شايسته پذيرش نبود. البته نيک روشن است آنگاه که مفيد حديثی
1.. المسائل السرويّـة، ص۹۰، الإفصاح فی الإمامة، ص۲۰۴، ۲۰۵؛ نيز عدم سهو النبي، ص۲۲و ۲۴ که شيخ روايت سهو النبی را آشکارا برساخته و يکی از نشانههای آن را گونه گونی فراوان گزارشهای آن میداند.
2.. المسائل السروية، ص۳۷.
3.. تصحيح الاعتقادات، ص۴۹، ۸۷، ۸۸، ۵۴، ۱۳۸و... .
4.. الاعتقادات، ص۳۴.
5.. همان؛ تصحيح الاعتقادات، ص۵۴.
6.. همان ص۶۳.
7.. برای نمونههای بيشتر نک: المسائل العکبريّـة، ص۹۵: «و الخبر الذی جاء خبر شاذّ يتعلق به أهل الحشو وما کان ذلک سبيله فهو مطروح عند العلماء». در اين نمونه البته روی سخن با شيخ صدوق رحمه الله نيست و شيخ مفيد در اينجا يک محک فراگير را برای ارزيابی حديث به دست میدهد. نيز نک: الإفصاح، ص۱۲۵ که شيخ روايتی از امام علی علیه السلام را که دربارۀ ناکثین جنگ جمل فرمودهاند: «إخواننا بغوا علينا» شاذّ میداند. اين روايت را غالباً سنّیها گزارش کردهاند شيخ مفيد رحمه الله همچنين روايتهای سی روز بودن ماه رمضان را شاذّ میخواند و از اين رو همه را به کناری مینهد: الرد علی أهل العدد، ص۲۴ و ۲۲.