163
فصلنامه علمي - پژوهشي علوم حديث 49 و 50

بنا بر نظر او، طريق شيخ طوسي به كتب محمد بن اسماعيل چنين خواهد شد:
شيخ طوسي ـ نجاشي ـ احمد بن علي بن نوح ـ ابن‌سفيان ـ ابن‌ادريس ـ احمد بن محمد بن عيسي ـ محمد بن اسماعيل بن بزيع. ۱
احمد بن علي بن نوح، يكي از مشايخ نجاشي است و مشايخ نجاشي ثقه هستند. ۲
احمد بن ادريس، ابوعلي احمد بن ادريس بن احمد اشعري قمي: نجاشي درباره‌اش مي‌گويد:
كان ثقة فقيهاً في اصحابنا و كثير الحديث و صحيح الروايه.۳
اباجعفر، احمد بن محمد بن عيسي: آية‌الله خويي درباره‌اش مي‌گويد كه وي ثقه است. ۴ نجاشي نيز از قول ابن نوح درباره‌اش مي‌گويد:
شيخ القميين و وجههم و فقيههم، غير مدافع.۵
همچنين وي از جمله كساني است كه در كتاب نوادر الحكمة مطرح شده است و استثنا نيز نشده است. ۶ نقل شده است كه وي احمد بن محمد بن خالد و سهل بن زياد را به دليل كثرت نقل از ضعفا از قم اخراج كرده است. ۷
ابن‌سفيان: عمدتاً وي را احمد بن جعفر بن سفيان البزوفري دانسته‌اند ۸ . تنها استدلالي كه براي اثبات وثاقت او شده ، اين است كه وي از مشايخ اجازه بوده است و كساني مثل ابن‌غضايري، شيخ مفيد ۹ و تلعكبري از او روايت نقل كرده‌اند. شيخ طوسي در رجالش مي‌گويد:
روي عنه التلعكبري و سمع منه سنة ۳۹۵، له منه اجازة... اخبرنا عنه محمد بن محمد بن النعمان (شيخ مفيد) و الحسين بن عبيدالله (ابن‌غضايري).
اما درباره اين‌که آيا شيخوخت اجازه دليل بر وثاقت مي‌شود يا خير، كساني مثل آية‌الله خويي آن را قبول ندارند. ۱۰ البته آية‌الله سبحاني براي آن سه حالت فرض مي‌كند: 1. شيخ اجازه، اجازه روايت كتاب خودش را به مستجيز بدهد؛ 2. شيخ اجازه، اجازه روايت يكي از كتب مشهوره را به مستجيز بدهد؛ 3. شيخ اجازه روايت كتابي را كه مشهور نيست و طريق ديگري هم به آن وجود ندارد، اجازه دهد. ۱۱ در

1.. ر.ک: رجال النجاشي، ص۳۳۰، ش۸۹۳.

2.. ر.ک: كليات في علم الرجال، ص‌۲۸۱ ـ ۲۸۲؛ اصول علم الرجال بين النظرية و التطبيق، ج۲، ص‌۲۳۶.

3.. رجال النجاشي، ص‌۹۲، ش۲۲۸.

4.. معجم رجال الحديث، ج۲، ص۲۹۶، ش۸۹۸.

5.. رجال النجاشي، ص۸۱، ش۱۹۸.

6.. اصول علم الرجال بين النظرية و التطبيق، ص‌۲۱۳.

7.. كليات في علم الرجال، ص‌۳۴۹.

8.. البته برخي ديگر وي را حسين بن علي بن سفيان دانسته‌اند. در اين صورت، به تصريح نجاشي از ثقات علما است. (ر.ک: از اين صبح روشن، ص۱۵۶ ـ ۱۶۱)

9.. ر.ک: معجم رجال الحديث، ج۲، ص‌۵۹ و ۴۶۶ ـ ۴۶۸، ش۶۰.

10.. ر.ک: همان، ج۱، ص۷۶ ـ ۷۷.

11.. كليات في علم الرجال، ص‌۳۳۳ ـ ۳۴۲.


فصلنامه علمي - پژوهشي علوم حديث 49 و 50
162

ابن ابي‌جيد ـ محمد بن الحسن بن الوليد ـ علي بن ابراهيم ـ ابراهيم بن هاشم ـ محمد بن اسماعيل بن بزيع. ۱
ابن ابي‌جيد: «علي بن احمد بن محمد بن ابي‌جيد» از مشايخ نجاشي است و گفته شده مشايخ نجاشي همگي ثقه‌اند. ۲ نجاشي نام او را ذيل عنوان «الحسين بن مختار» آورده است. ۳
محمد بن الحسن بن احمد بن الوليد: نجاشي درباره‌اش مي‌گويد: «ثقة ثقة عين، مسكون اليه». ۴
علي بن ابراهيم بن هاشم: نجاشي درباره‌اش گفته است: «ثقة في الحديث، ثبت، معتمد صحيح المذهب».۵
ابراهيم بن هاشم: ابن‌طاووس بر وثاقتش دعوي اجماع كرده است ۶ و نجاشي درباره‌اش مي‌گويد: قثقث «اصحابنا يقول: اول من نشر حديث الكوفيين بقم». ۷ پسرش علي بن ابراهيم در تفسيرش بارها از او نام مي‌برد. وي در مقدمه تفسيرش گفته است كه در كتابش از ثقات علما روايت نقل كرده است ۸ .

بررسي فرض دوم

نصرالله شبستري در کتاب لؤلؤ النضيد به اين فرض نيز توجه داشته و سعي کرده است، در صورتي كه زيارت عاشورا در كتاب حج محمد بن اسماعيل نيز نباشد، به گونه‌اي اتصال شيخ را به محمد بن اسماعيل تصحيح كند و ابتكار او در اين كتاب نيز همين است. او مي‌گويد حال كه از طريق كتاب الفهرست موفق نشديم طريق شيخ را به تمام كتب محمد بن اسماعيل اثبات كنيم، طريق يكي ديگر از رجالياني را كه به تمام كتب محمد بن اسماعيل متصل بوده، اثبات كرده و سپس به اثبات طريق شيخ به آن رجالي مي‌پردازيم؛ ۹ مثلاً نجاشي در الفهرست خود گفته است كه تمام كتب محمد بن اسماعيل را احمد بن علي بن نوح برايش روايت كرده است. شيخ نيز در الفهرست مي‌گويد كه تمام كتب و روايات احمد بن محمد بن نوح ۱۰ را عده‌اي از اصحاب برايش روايت كرده‌اند و سپس اثبات مي‌كند كه نجاشي از اصحاب شيخ بوده است. ۱۱

1.. الفهرست (طوسي)، ص‌۲۱۵، ش۶۰۵.

2.. كليات في علم الرجال، ص‌۲۸۱ـ۲۸۲؛ اصول علم الرجال بين النظرية و التطبيق، ج۲، ص‌۲۳۶.

3.. رجال النجاشي، ص‌۵۴، ش۱۲۳.

4.. همان، ص۳۸۳، ش۱۰۴۲.

5.. همان، ص۲۶۰، ش۶۸۰.

6.. دعوي اجماع از طرف يكي از قدما دليل بر وثاقت است؛ اما اگر اين اجماع از طرف يكي از متأخران ادعا شده باشد، نيز بنا به گفته آية‌الله خويي دليل بر وثاقت وي است. (ر.ک: معجم رجال الحديث، ج۱، ص‌۴۶)

7.. رجال النجاشي، ص‌۱۶، ش۱۸.

8.. معجم رجال الحديث، ج۱، ص‌۳۱۷.

9.. لؤلؤ النضيد في شرح زيارة مولانا الشهيد، ص‌۳۷ ـ ۳۹.

10.. اين دو نفر يكي هستند و احمد بن محمد بن نوح و احمد بن علي بن نوح دو اسم‌اند براي يك نفر كه آية‌الله خويي در معجم رجال الحديث متذكر اين مطلب شده است. (ر.ک: معجم رجال الحديث، ج۲، ص۳۵۳، ش۹۹۸)

11.. لؤلؤ النضيد، ص۳۹. يكي ديگر از نويسندگان درباره «جماعتي از اصحاب» تحقيق بيشتري كرده است و مي‌گويد جماعتي از اصحاب در كتب شيخ اصطلاحي است كه حتماً چند نفر مشخص از آن جمله هستند: شيخ مفيد، ابن‌غضائري، احمد بن عبدون و ابن ابي‌جيد. البته وي نجاشي را نيز از اصحاب شيخ دانسته است. (ر.ک: از اين صبح روشن، ص۱۴۰ ـ ۱۴۶)

  • نام منبع :
    فصلنامه علمي - پژوهشي علوم حديث 49 و 50
    تاريخ انتشار :
    پاییز و زمستان 1387
    سردبیر :
    محمدی نیک (ری شهری)، محمد
    صاحب امتیاز :
    دانشکده علوم حديث
    مدیر اجرایی :
    محمد قنبری
    نشانی :
    قم، بلوار پانزده خرداد، شهرک جهاد، مؤسسه علمی فرهنگی دارالحدیث، ص پ : 37185-3431
    تلفن :
    0251-7176131
    امور مشترکان :
    0251-7176413
    دورنگار :
    0251-7785050
    پست الکترونیک :
    ulumhadith@hadith.net
    امتیاز :
    علمی - پژوهشی، به استناد نامه شماره 6219/3 - 85/7/3 کمیسیون بررسی نشریات علمی کشور
    جانشین سردبیر :
    مهدی مهریزی
تعداد بازدید : 33472
صفحه از 423
پرینت  ارسال به