369
فصلنامه علمي - پژوهشي علوم حديث 49 و 50

ترجيح در ميان آنها نمي‌پردازد. او تا حدّي به قراءات و گاهي هم به لغت توجه نشان مي‌دهد و چنانچه آياتي بيابد كه در تبيين آيه‌اي ديگر به كار آيند از روش تفسير قرآن به قرآن بهره مي‌گيرد. 1
سمرقندي در مقدمه كتاب بستان العارفين سبب ملتزم نبودن خود به ذكر سند روايات را تسهيل امر بر خوانندگان اعلام داشته 2 كه البته عذري ناموجه است. او گاه از اشخاص ضعيف بدون نقد و ارزيابي روايت مي‌كند. 3 چنان كه گذشت، تفسير بحرالعلوم از قصص و اخبار اسراييلي خالي نيست 4 و سمرقندي اين اخبار را از مفسران سلف روايت مي‌كند. او به خصوص از عِكَرمه، ضحاك، وهب بن منبّه، كلبي و مقاتل ـ كه ضعيف دانسته شده‌اند ـ بسيار روايت مي‌كند. 5 منابع سمرقندي در نقل اسراييليات متعدّد و متنوع است. او تورات را در اختيار داشته و خود مستقيماً به آن مراجعه مي‌كرده 6 و با اهل تورات نيز ديدار داشته است. 7

انواع تفسير نقلي در بحرالعلوم

1. تفسير قرآن به قرآن

قرآن كريم خود بيانگر خويش است. بنابراين، تبيين اجمال، تقييد اطلاق و تخصيص عُمومات قرآن كريم را در بسياري از موارد از خود قرآن بايد جُست كه به عنوان نخستين و مهم‌ترين مصدر دين و (تِبْيَاناً لِكُلِّ شَيْ ءٍ(۸ بيانگر خويش است و به تبيين و تفسير خود مي‌پردازد. ۹ بهره گيري يك مفسر از اين قابليت قرآن از محكم‌ترين و دقيق‌ترين شيوه‌هاي تفسيري است و اين نوع در بحرالعلوم فراوان يافت مي‌شود كه براي نمونه به دو مورد اشاره مي‌گردد:
1. ذيل آيه اول سوره حمد، به پنج آيه در پنج سوره استناد جسته است تا سخني را كه از ابن عباس درباره تفسير آيه نخست سوره حمد نقل نموده با دليل قرآني، مستدَلّ و ثابت نمايد. ۱۰
2. ذيل آيه 7 سوره فاتحه نخست، به اتفاق نظر مفسران اشاره مي‌كند كه مراد از (الْمـَغْضُوبِ عَلَيْهِمْ( يهود و از (الضَّآلِّينَ( نصاراست. سپس در تأييد آن مي‌نويسد كه اين تفسير از استدلال به يك خبر و از آيات ديگر قرآن فهميده مي‌شود كه در آنها خداوند در بيان سرگذشت يهود مي‌فرمايد:

1.. التفسير و المفسرون، ج۱، ص۲۲۵ ـ ۲۲۶.

2.. المفسرون، ص۱۷۶.

3.. همان؛ مناهل العرفان في علوم القرآن، ج۲، ص۲۹.

4.. التفسير و المفسرون، ج‌۱، ص۲۲۶.

5.. تفسير السمرقندي، ج۱، ص۵۶.

6.. همان، ج۱، ص۵۶، ج۲، ص۱۳۵.

7.. همان.

8.. سوره نحل، آيه ۸۹.

9.. التفسير و المفسرون، ج‌۱، ص۴۴ ـ ۳۵.

10.. تفسير السمرقندي، ج۱، ص۸۰ ـ ۷۸.


فصلنامه علمي - پژوهشي علوم حديث 49 و 50
368

روش تفسيري سمرقندي در بحر العلوم

سمرقندي در بحر العلوم، به شكل فراگير، از «روش تفسير به مأثور» بهره مي‌گيرد و در كنار آن، از تفسير اجتهادي و عقلي غفلت نمي‌ورزد. از اين رو، تفسير او جمع بين تفسير بالروايه و تفسير بالدرايه است، لكن جنبه روايي و اثري آن بر جنبه عقلي غالب است به همين جهت، اين تفسير از تفاسير مأثور است. ۱
جريان تفسير نقلي، نخستين و كهن ترين شيوه تفسير نگاري است. در اين شيوه، آيات قرآن بر اساس ظواهر آيات ديگر، اقوال پيامبر، صحابيان و تابعان تفسير مي‌شوند. مفسران، هيچ‌گاه از نقل در تفسير خود را بي نياز نديده‌اند؛ به طوري كه حتي مفسراني كه در بحث‌هاي عقلي و كلامي يا عرفاني وارد شده‌اند، از تفسير به مأثور غفلت نورزيده‌اند.
جنبه اثري تفسير سمرقندي شامل اين موارد است:
1. تفسير قرآن به قرآن، 2. تفسير قرآن به كلام پيامبر صلی الله علیه و آلهصلي الله عليه و آله و سلم)، 3. تفسير قرآن به اقوال صحابه و تابعان كه در ادامه مقاله نمونه‌هايي از هريك خواهد آمد.

جايگاه نقل در تفسير بحر العلوم

چنان كه اشاره شد، توجه به نقل و بهره‌گيري از روايات و احاديث پيامبر، صحابه و تابعان در تفسير سمرقندي جايگاه ويژه‌اي دارد و در بررسي و تبيين آيه‌ها، احاديث و روايات شأن نزول‌ها و اسباب النزول مهم‌ترين بخش تفسير او را تشكيل مي‌دهند.
ابوليث سمرقندي در عرضه روايات، دقيق و چندان محتاط نيست. در پاره‌اي موارد مشاهده مي‌كنيم كه روايات سست و بي‌پايه را بي هيچ تحليل و نقدي در تفسير خود مي‌آورد. در بعضي موارد هم با ذكر اقوال مختلف و سكوت در مقابل آنها، در واقع بر آن اقوال مهر تأييد مي‌زند و آنها را مي‌پذيرد. او در بخش‌هاي مختلف تفسير خود ـ چون شيفته استناد جُستن به اخبار و اقوال و روايات است ـ به رواياتي استناد مي‌كند كه غير قابل قبول است و بيشترين جلوه اين بي‌دقتي در قصص انبياست كه نتيجه آن، ورود اسرائيليات در تفسير وي است 2 كه بدون هيچ نقد و توضيحي آنها را روايت مي‌كند. 3 در مواردي هم ـ كه نسبت به كل مجموعه اندك است ـ بدون ذكر اقوال و روايات، صرفاً ديدگاه خويش را بيان مي‌دارد كه اين امر در آيات الاحكام و جنبه‌هاي فقهي تفسير او بيشتر نمود دارد. ذهبي درباره شيوه سمرقندي و جايگاه نقل در تفسير وي مي‌نويسد:
ابوليث با نقل روايات سلف، قرآن را تفسير مي‌كند. او از صحابه، تابعان و ديگران در تفسيرش روايت مي‌كند، لكن بدون ذكر سند و در شماري از روايات سند را مي‌آورد كه البته اين امر اندك و نادر است. او پس از ذكر اقوال و روايات، به جز در موارد معدودي، به ارزيابي و رّد و

1.. المفسرون، ص۱۷۵.

2.. تفسير السمرقندي، ج۱، ص۱۱۱ـ ۱۱۲، ۱۴۱، ۵۳۴، ج۳، ص۳۹۸ ـ ۳۹۹.

3.. المفسرون، ص۱۶۷؛ مناهل العرفان في علوم القرآن، ج۲، ص۲۹؛ مقدمه بر تفسير بحرالعلوم، ص۵۴ ـ ۵۵.

  • نام منبع :
    فصلنامه علمي - پژوهشي علوم حديث 49 و 50
    تاريخ انتشار :
    پاییز و زمستان 1387
    سردبیر :
    محمدی نیک (ری شهری)، محمد
    صاحب امتیاز :
    دانشکده علوم حديث
    مدیر اجرایی :
    محمد قنبری
    نشانی :
    قم، بلوار پانزده خرداد، شهرک جهاد، مؤسسه علمی فرهنگی دارالحدیث، ص پ : 37185-3431
    تلفن :
    0251-7176131
    امور مشترکان :
    0251-7176413
    دورنگار :
    0251-7785050
    پست الکترونیک :
    ulumhadith@hadith.net
    امتیاز :
    علمی - پژوهشی، به استناد نامه شماره 6219/3 - 85/7/3 کمیسیون بررسی نشریات علمی کشور
    جانشین سردبیر :
    مهدی مهریزی
تعداد بازدید : 35399
صفحه از 423
پرینت  ارسال به