وثاقت محمدبن‌سنان در ترازوی نقد و بررسی
سال
بیست و دوم / شماره پیاپی
84 /
صفحه
128-158
چکیده :
بزرگان رجالی، در وثاقت محمدبن‌سنان اختلاف نظر شدیدی دارند. پس از تحلیل و بررسی عوامل تضعیف و توثیق، این نتیجه حاصل است که با توجه به نظریه اکثریت قدما همچون نجاشی و ابن غضائری و بلکه اجماع اصحاب بنا بر ادعای شیخ مفید بر تضعیف وی، به طور قطع، تمامی موانع وثاقت وی مفقود نیست؛ زیرا ممکن است موانع، منحصر در عواملی چون وجاده ای و یا غلو نباشد. بنابراین، عوامل تضعیف او که به دست ما رسیده، تمام نیست و بر حسب ظاهر، روایاتی بر توثیق او وجود دارد؛ با این حال، پذیرفتن مضمون این روایات و گذشتن از تضعیفات نجاشی و مشهور و بلکه اجماع اصحاب، به‌راحتی ممکن نیست و چه بسا اعراض قدما از مضمون این دسته از روایات و تضعیف محمدبن‌سنان از ناحیه آنها، موجب تضعیف سند این روایات می شود. پس، چاره ای نیست؛ جز اینکه با در نظر گرفتن تضعیف محمدبن‌سنان توسط رجالیون متقدم، قائل به تضعیف وی شویم.
کلیدواژه‌های مقاله :محمدبن‌سنان؛ غلو؛ کذب؛ وجاده؛ روایات دالّ بر توثیق؛ نجاشی؛ شهرت؛ اجماع
