و خبر دادن ثقه ...) به هدف خود برسند . از اين رو ، مثلاً اين بحث را مطرح كرده اند كه : آيا در جرح و تعديل رجالى تعدّد خبر دهنده لازم است يا قول يك نفر هم حجّت است؟
اين بحث ، در راستاى بررسى تطبيق قول رجاليان بر كبراى كلّى شهادت دو عادل در موضوعات صورت گرفته است . مجموعه اقوال و ادلّه درباره حجّيت خبر واحد و شرايط آن ، درپى مى آيد .
3 . ادلّه و اقوال در حجّيت خبر واحد
براى اثبات و نيز ردّ حجّيت خبر واحد به ادلّه اربعه (قرآن ، سنّت ، اجماع و عقل) تمسّك شده است ؛ امّا براى خصوص اثبات با تأكيد و تعميق بيشتر به سيره عقلايى يا متشرّع هم تمسّك شده است . اين كار توسط متأخّران به گونه اى مدوّن تر و مفصّل تر صورت گرفته است . در اين جا اين ادلّه تا آن جا كه مى توانند در بررسى حجّيت قول رجالى كارساز باشند ، نقل و نقد مى شود .
الف ـ ادلّه نفى حجّيت خبر واحد
از ميان ادلّه اى كه براى نفى حجّيت خبر واحد آورده اند ، برخى مى تواند در موضوع سخن ما نيز كاربرد داشته باشد . اين ادلّه عبارت اند از : آيات نهى از عمل كردن به ظن ، ادّعاى اجماع بر عدم حجّيت خبر واحد ، رواياتى كه در آنها از عمل نكردن به اخبار سخن به ميان آمده (در صورتى كه موافقى از قرآن و سنّت قطعى نداشته باشد) ، و دليل عقلى بر عدم امكان تعبّد به ظن . ۱
از اين ادلّه ، آيات نهى از عمل كردن به ظن و دليل عقلى عدم امكان تعبّد