193
إكليل المنهج في تحقيق المطلب

[ 282 ] الحسن بن علي بن النُّعْمان

قوله : ( صحيح الحديث ) .
يعني أحاديثه موافقة للقواعد الشرعيّة ليس فيها تخليط ، وفي « ست » : علي بن إبراهيم بن هاشم أخبرنا بجميعها ... إلى أن قال : عن علي بن إبراهيم إلاّ حديثا واحدا استثناه من كتاب الشرائع في تحريم لحم البعير ، وقال : لا أرويه لأنّه محال ۱ .
وفي « صه » في محمّد بن علي الشلمغاني : كتاب التكليف رواه المفيد رحمه اللّه إلاّ حديثا منه في باب الشهادات أنّه يجوز للرجل أن يشهد لأخيه إذا كان له شاهد واحد من غير علم ۲ .
وفي ترجمة إبراهيم بن سعيد الثقفي في « جش » :
أنّه عمل كتاب المعرفة وفيه المناقب المشهورة والمثالب فاستعظمه الكوفيون وأشاروا عليه بأن يتركه و[ لا ] يخرجه ، فقال : أيّ البلاد أبعد من الشيعة ؟ فقالوا : اصفهان ، فحلف لا أروي هذا الكتاب إلاّ بها ، [ فانتقل إليها ] ورواه بها ثقة منه فصحّحه ما رواه فيه ۳ ، انتهى .
ثمّ لا يخفى أنّه قد يحكم بحال الرجل من جهة كتابه كما تقدّم ، ومنه يعلم الوجه للحكم بصحّة الحديث مطلقا « جع » .
قوله : ( وفيهما نظر ) .
قال في نقد الرجال بعد « جش » :
ويحتمل عود التوثيق إلى الحسن وإلى أبيه ، وما ذكره النجاشي عند ترجمة علي بن النعمان [ حيث قال : علي بن النعمان] الأعلم وأخوه داود أعلى منه وابنه الحسن وأبيه ۴ أحمد رويا الحديث ، وكان علي ثقة وجها ثبتا صحيحا ، له كتاب ... إلى آخره ۵ قرينة على أنّه صفة لأبيه ۶ ، انتهى .
وقد تقدم آنفا أنّ قوله : « صحيح الحديث » يفيد صحّة الحديث مطلقا « جع » .

[ 283 ] الحسن بن علي بن يقطين

في الكافي يروي حديثا إسناده : عن الحسن بن علي بن يقطين ، عن أخيه الحسين بن علي بن يقطين ، عن أبيه علي بن يقطين ، عن أبيالحسن الماضي عليه السلام ۷ ، وهذا الحديث أيضا : عن الحسن بن

1.الفهرست للطوسى ، ص ۲۶۶ و۲۶۷ الرقم ۳۸۰ .

2.خلاصة الأقوال ، ص ۲۵۳ و۲۵۴ الرقم ۲۷ .

3.رجال النجاشي ، ص ۱۶ ـ ۱۸ ، الرقم ۱۹ .

4.كذا في الاصل ، وفي نقد الرجال : ابنه .

5.رجال النجاشي ، ص ۲۷۴ ، الرقم ۷۱۹ .

6.نقد الرجال ، ج ۲ ، ص ۵۰ و۵۱ ، الرقم ۱۱۷ .

7.الكافي ، ج ۶ ، ص ۴۱۲ ، ح ۲ .


إكليل المنهج في تحقيق المطلب
192

والمفيد يروي عنه كما في الفهرست والنجاشي ، وضمير قال في قول النجاشي : « قال : وكان واللّه محمّد بن عبداللّه أصدق » الظاهر أنّه يرجع إلى محمّد بن داود ، ويستفاد منه أنّه أصدق واستفادة التوثيق محلّ تأمّل ، إذ التوثيق زاد على الصدق كما يعرف من الأُصول .
نعم ما قاله جدّي قدس سره من جهالة حال محمّد بن عبداللّه غير واضحة ، فليتأمّل « م د ح » .
قوله : ( فيما حكي عنه [ في هذا الحديث ] ) .
التنبيه بوجوده في كلام الكشّي ممّا لابدّ منه ، ولو اتّفق وجود القول بالرجوع عن الكشّي في موضع آخر ، علم توثيق الرواة في الحديث ، إذ المأخذ ليس غيره ظاهرا « جع » .

[ 281 ] ملحق : الحسن بن علي الكوفي

هو الحسن بن علي بن عبداللّه بن المغيرة المتقدّم كما يظهر من مشيخة الفقيه في بيان سنده إلى روح بن عبدالرحيم ۱ ، ويظهر منه أيضا توثيقه في كتاب الصلاة في الكافي ۲ ، ويظهر في الكافي أيضا أنّه ابن عبداللّه في باب فضل حامل القرآن ؛ لأنّه كثيرا ما يقول : أبوعلي الأشعري ، عن الحسن بن علي الكوفي ، ويذكر في هذا الباب : أبوعلي الأشعري ، عن الحسن بن علي بن عبداللّه ۳ « كذا اُفيد » .
وممّا يؤيد كون الحسن بن علي الكوفي هو الحسن بن علي بن عبداللّه بن المغيرة ما ذكره النجاشي والشيخ في ترجمة عبداللّه بن محمّد الأسدي ؛ لأنّ النجاشي قال : له كتاب روى عنه الحسن بن علي بن عبداللّه بن المغيرة ۴ ، وقال الشيخ : روى عنه الحسن بن علي الكوفي ۵ « م ح د » .
وممّا يؤيّد ذلك رواية محمّد بن على بن محبوب ، عن الحسن بن علي الكوفي وهو يروي كتاب الحسن بن علي بن عبداللّه بن المغيرة ، وقد تكرّر رواية محمّد بن علي بن محبوب ، عن الحسن بن علي الكوفي ، ومن ذلك في « يب » : محمّد بن علي بن محبوب ، عن الحسن بن علي الكوفي ، عن الحسن بن علي بن فضّال ، عن غالب بن عثمان ، عن روح بن عبدالرحيم ۶ « جع » .

1.من لا يحضره الفقيه ، ج ۴ ، ص ۵۲۱ .

2.الكافي ، ج ۳ ، ص ۶۲ ، ح ۵ .

3.الكافي ، ج ۲ ، ص ۶۰۴ ، ح ۵ و۶ .

4.رجال النجاشي ، ص ۲۲۶ ، الرقم ۵۹۵ ، وفيه : حدّثنا علي بن الحسن بن علي بن عبداللّه بن المغيرة .

5.الفهرست للطوسي ، ص ۲۹۳ ، الرقم ۴۳۹ .

6.تهذيب الأحكام ، ج ۱ ، ص ۱۳ ، ح ۲۷ ، وج ۲ ، ص ۳۱۹ ، ح ۱۶۰ ، وج ۳ ، ص ۲۹۲ ، ح ۹ .

  • نام منبع :
    إكليل المنهج في تحقيق المطلب
    سایر پدیدآورندگان :
    الحسيني الاشكوري، سيد جعفر
    تعداد جلد :
    1
    ناشر :
    دارالحدیث
    محل نشر :
    قم
    تاریخ انتشار :
    1383
    نوبت چاپ :
    الاولی
تعداد بازدید : 56764
صفحه از 647
پرینت  ارسال به