111
إكليل المنهج في تحقيق المطلب

قوله : ( والذي يظهر أنّ أحمد [ بن حمّاد مروزي ] ) .
يأتي في ترجمة سلمان الفارسي عن « كش » عن أبيالعبّاس أحمد بن حمّاد المروزي عن الصادق عليه السلام ۱ ، فتدبّر « جع » .

[ 90 ] أحمد بن حمزة بن بزيع

( قوله في الحاشية : في « د ، لم ، كش » ) .
قال في نقد الرجال :
وذكره ابن داود ونقل عن الكشّي في شأنه هذه الرواية ۲ ، ثمّ ذكر بعده أحمد بن عميرة بن بزيع حيث قال : أحمد بن عميرة بن بزيع « لم ، كش » ، قال ابن حمدويه عن أشياخه : إنّه في عداد الوزراء هو وأخوه إسماعيل ۳ ، انتهى . ويخطر ببالي أنّه اشتبه عليه ؛ لأنّي لم أجد في كتب الرجال والأخبار ـ خصوصا في الكشّي ـ من هذا الاسم أثرا ، ويظهر من الكشّي وغيره أنّ إسماعيل بن بزيع عمّ لأحمد بن حمزة بن بزيع لا أخوه نقد الرجال ، ج 1 ، ص 121 و122 ، الرقم 49 . ، انتهى .
قوله : ( هذا لا يقتضي مدحا [ فضلاً عن العدالة ] ) .
نقله عن الأشياخ ، وذكر الأشياخ لهما ذلك إمّا لبيان المدح أو الذمّ ، والذمّ منتف لمكان إسماعيل ، فبقي أنّ المراد المدح وأنّهما ذابّان عن الشيعة وأنّ أحمد أيضا داخل فيما ذكره الرضا عليه السلاملمحمّد ، كما يأتي في ترجمته وفي ترجمة علي بن يقطين . وقال أبوالحسن عليه السلام : «إنّ للّه مع كلّ طاغية وزيرا من أوليائه يدفع به عنهم» ۴ « جع » .
قوله : ( فلا وجه [ في هذا القسم ] ) .
لإدراجه في هذا القسم يأتي الكلام في الإكليل في عنوان زكريّا بن سابق « جع » .

[ 91 ] أحمد بن زياد بن جعفر [ الهَمَذاني ]

في كتاب كمال الدين للصدوق روى حديثا فيه أحمد بن زياد المذكور ، ثمّ قال الصدوق رحمه الله : قال

1.اختيار معرفة الرجال ، ص ۱۵ ، الرقم ۳۴ .

2.الرجال لابن داود ، ص ۳۷ ، الرقم ۷۲ .

3.الرجال لابن داود ، ص ۴۱ ، الرقم ۱۰۸ .

4.اختيار معرفة الرجال ، ص ۴۳۵ ، الرقم ۸۲۰ .


إكليل المنهج في تحقيق المطلب
110

ومن هذا رد « د » حيث ذكر أبوالعباس بن نوح في الكشّي وابن نوح فيما صدِّر بابن مع أنّه جازم بالاتّحاد ، وكذا في ترجمة عبداللّه بن إبراهيم بن أبيعمر ۱ .
ثمّ لا يخفى أنّ التعبير بابن الغضائري ـ وكون الرجل معروفا به ـ هو من العلاّمة في الخلاصة ، وأمّا غيره فيعبّرون عنه بأحمد بن الحسين كما يأتي في الإكليل في عنوان ابن الغضائري ، فحيث ذكر الرجل هذا فالاُولى أن يذكر كما ذكر في نقد الرجال في باب أحمد،والحوالة إليه في باب من صدِّر بابن « جع ».

[ 88 ] أحمد بن الحسين بن عمر [ بن يزيد الصَّيْقَل ]

قوله : ( قرأته أنا وأحمد [ بن الحسين على أبيه ] ) .
فيه : أنّ النجاشي وابن الغضائري قرءا على والد ابن الغضائري ، والشيخ الطوسي أيضا سمع عن والد ابن الغضائري وأجاز للشيخ والنجاشي ، فالثلاثة في مرتبة .
وفيه : أنّ أحمد بن الحسين روى عن أبيه فحيث ورد : « قال ابن الغضائري : حدّثنا أبي » كما في عنوان أحمد بن علي أبيالعباس ۲ ، يعلم أنّ ابن الغضائري أحمد لا الحسين ، أو لم يذكر للحسين رواية عن أبيه ، ولم يعلم لأبيه قول « جع » .

[ 89 ] أحمد بن حَمّاد

قوله : ( روى الكشّي أنّ الماضي كتب إليه ) .
كتب المصنّف : بل إلى أبيه ۳ ، انتهى .
وفي نقد الرجال :
ويظهر من كلام العلاّمة قدس سره في الخلاصة أنّه كتب الإمام عليه السلام هذا المكتوب إلى أحمد بن حمّاد المروزي حيث قال : أحمد بن حمّاد المروزي روى الكشّي أنّ الماضي عليه السلامكتب إليه يقول له : قد مضى أبوك رضى الله عنهوعنك ... إلى آخره ۴ ، والعجب أنّه قدس سره ذكر هذه عند ترجمة محمّد بن أحمد بن حمّاد أيضا ۵ كما ذكر الكشّي ، ولم يتنبّه بأنّ هذا المكتوب لم يكتب الإمام عليه السلامإلى أحمد بن حمّاد ۶ ، انتهى « جع » .
قوله : ( وكان قد اخربيت وهو أزف للرحيل وكان قد زالت ) .
وفي هذا إشارة إلى أنّ الوقت قد قرب ، فينبغي التأهب للرحيل « كذا اُفيد » .

1.كذا في الأصل ، وفي نقد الرجال : أبيعمرو .

2.الرجال لابن الغضائري ، ص ۴۳ ، الرقم ۱۸ .

3.وفي بعض نسخ المنهج : ابنه .

4.خلاصة الأقوال ، ص ۲۰۴ ، الرقم ۱۷ .

5.خلاصة الأقوال ، ص ۱۵۲ ، الرقم ۷۲ .

6.نقد الرجال ، ج ۱ ، ص ۱۲۰ و۱۲۱ ، الرقم ۴۷ .

  • نام منبع :
    إكليل المنهج في تحقيق المطلب
    سایر پدیدآورندگان :
    الحسيني الاشكوري، سيد جعفر
    تعداد جلد :
    1
    ناشر :
    دارالحدیث
    محل نشر :
    قم
    تاریخ انتشار :
    1383
    نوبت چاپ :
    الاولی
تعداد بازدید : 57196
صفحه از 647
پرینت  ارسال به