ظاهر « صه » أنّ القائل الكشّي ، وليس كذلك بل رواه بسند لا يخفى حاله وهو واضح « م د ح » .
فكان على « صه » أن يقول : وفي الكشّي أنّه كان ... « جع » .
[ 236 ] الحارث بن محمّد بن النُعْمان
في نقد الرجال : الحارث بن محمّد بن النعمان ، ذكرناه بعنوان الحارث بن أبيجعفر ۱ ، انتهى . وهذا أوفق من وجهين « جع » .
[ 237 ] الحارث بن المُغِيْرَة النَصْري
قوله : ( والذي في « كش » ) .
قال في نقد الرجال : وذكره ابن داود في البابين ونقل عن الكشّي ذمّه وعن النجاشي توثيقه ۲ ، ولم أجد في الكشّي ذمّه ۳ ، انتهى « جع » .
[ 238 ] حباب بن يزيد
في نقد الرجال : حباب بن يزيد ـ أو زيد ـ على اختلاف النسخ في الكشّي ، روى له حكاية فيها أنّ رأيه رأي الأموية ۴ ، انتهى « جع » .
[ 239 ] حَبيب بن بشَّار الكِنْدِي
« قر » .
قال في نقد الرجال :
حبيب بن بشّار الكندي « قر ، جخ » ۵ ، وقال عند ذكر أصحاب الصادق عليه السلام : حبيب بن بشّار مولى كندة تابعي كوفي إسكاف ۶ ، والظاهر أنّهما واحد ۷
، انتهى .
كما ذكره في نقد الرجال أوفق « جع » .
1.نقد الرجال ، ج ۱ ، ص ۳۹۰ ، الرقم ۴۳ .
2.الرجال لابن داود ، ص ۶۸ ، الرقم ۳۶۷ ، وص ۲۳۶ ، الرقم ۱۰۳ .
3.نقد الرجال ، ج ۱ ، ص ۳۹۱ و۳۹۲ ، الرقم ۴۵ .
4.نقد الرجال ، ج ۱ ، ص ۳۹۵ ، الرقم ۶ ؛ اختيار معرفة الرجال ، ص ۹۰ ، الرقم ۱۴۵ .
5.رجال الطوسي ، ص ۱۳۲ ، الرقم ۳۳ .
6.رجال الطوسي ، ص ۱۸۶ ، الرقم ۱۲۱ ، وفي بعض النسخ : ابن يسار .
7.نقد الرجال ، ج ۱ ، ص ۳۹۷ ، الرقم ۴ .