207
إكليل المنهج في تحقيق المطلب

أي : غير أبيالعبّاس كما في ترجمة إبراهيم بن عمر اليماني ، وفي عنوان أسباط : ذكره أبوالعبّاس وغيره في الرجال ۱ ، أو المراد أي : غير الرجال ، وفي ترجمة جميل بن صالح ، عن « جش » و« صه » : ذكره أبوالعباس في كتاب الرجال ۲ ، وفي « ست » في ترجمة ابن عقدة : كتاب الرجال وهو كتاب من روى عن جعفر بن محمّد عليه السلام ۳ . ويظهر من ذلك أنّ أباالعبّاس المطلق هو ابن عقدة « جع » .

[ 306 ] الحسين بن الحسن بن أبان

يأتي في الحسين بن سعيد ذكر منه .
وقال في نقد الرجال :
وذكره « د » في باب الموثّقين ولم يوثّقه ۴ ، وذكره في باب الضعفاء عند ترجمة محمّد بن اُورمة ووثّقه ۵ ، وكثيرا ما يسمّي العلاّمة قدس سرهوغيره الحديث صحيحا وهو في طريقه ، وهذا لا يدلّ على توثيقه ، وإن شئت التفصيل فلاحظ ترجمة أحمد بن محمّد بن الحسن بن الوليد ۶ ، انتهى .
ومضى في الإكليل أحمد بن محمّد بن الحسن في الملحق « جع » .

[ 307 ] الحسين بن خالد

« ظم » .
في العيون يكرّر السند هكذا : علي بن إبراهيم بن هاشم ، عن أبيه ، عن علي بن معبد ، عن الحسين بن خالد ، عن أبيالحسن عليه السلام ۷ . وطريقة الصدوق أنّه لو كان الراوي راويا عن موسى والرضا عليهماالسلامـ ولم يكن تعيين ـ ينبّه به ، كما في سلمان بن حفص المروزي ، وفي موضع تعين هذا السند عن الحسين بن خالد الصيرفي قال : قال أبوالحسن الرضا عليه السلام ۸ .
وفي « يب » : علي بن إبراهيم ، عن أبيه ، عن عمر ۹ بن عثمان ، عن الحسين بن خالد ، عن أبيعبداللّه عليه السلام ۱۰ ، وفي « يب » أيضا في باب الزيادات في فقه النكاح : وأمّا الذي روى الحسين بن خالد

1.رجال النجاشي ، ص ۱۰۶ ، الرقم ۲۶۸ .

2.رجال النجاشي ، ص ۱۲۷ ، الرقم ۳۲۹ ؛ خلاصة الأقوال ، ص ۳۴ ، الرقم ۲ .

3.الفهرست للطوسي ، ص ۶۸ ـ ۷۰ ، الرقم ۸۶ .

4.الرجال لابن داود ، ص ۸۰ ، الرقم ۴۷۶ .

5.الرجال لابن داود ، ص ۲۷۰ ، الرقم ۴۳۱ .

6.نقد الرجال ، ج ۲ ، ص ۸۴ و۸۵ ، الرقم ۳۲ .

7.عيون أخبار الرضا عليه السلام ، ج ۱ ، ص ۹ ، ح ۱۲ ، و ص ۱۶ ، ح ۳۰ ، و ص ۸۲ ، ح ۴ ، و ص ۸۹ ، ح ۲۲ ، و ص ۲۱۸ ، ح ۲ ، و ج ۲ ، ص ۱۲۹ ، ح ۴۲ ، و ص ۲۰۳ ، ح ۴ ، و ص ۲۳۹ ، ح ۲۴ و ...

8.عيون أخبار الرضا عليه السلام ، ج ۱ ، ص ۲۱۸ ، ح ۲ .

9.كذا في الأصل ، وفي المصدر : عمرو .

10.تهذيب الأحكام ، ج ۱۰ ، ص ۲۰۹ ، ح ۳۱ .


إكليل المنهج في تحقيق المطلب
206

ويأتي في ترجمة خلف بن حمّاد في الإكليل ما يدلّ على الاتّحاد .
وفي ترجمة عيص ـ بكسر العين ـ في « كش » : حدّثني خلف بن حمّاد ، عن أبيسعيد الآدمي ، عن موسى بن سلام ۱ ، وفي ترجمة الحسين بن قياما : أبوصالح خلف بن حمّاد قال : حدّثني أبوسعيد سهل بن زياد الآدمي ۲ ، وفي ترجمة عبدالجبّار بن المبارك : أبوصالح خلف بن حامد قال : حدّثني أبوسعيد الآدمي ۳ .
فخلف هذا هو الذي يروي عنه الكشّي ، وخلف بن حمّاد وخلف بن حامد واحد لوجود ابن حامد في ترجمة عبدالجبّار « جع » .
قوله : ( وفي « كش » : الحسين بن بشار حدّثني ) .
لو كان كونه واقفيّا ثابتا بغير هذه الرواية لم يكن عدا الرواية المشتملة عليه صحيحة ، لاحتمال كون الرواية قبل الرجوع على تقدير ثبوت الرجوع ، لكن ضعف الرواية مانع عن قبول ما تشتمل عليه من كونه واقفيّا في وقت ورجوعه في وقت « م ح د » .
ليس في هذه الفائدة كثير فائدة ، والضعف فقد أشار المصنّف إليه في آخر كلامه .
قال في نقد الرجال :
وقال العلاّمة في « صه » : أنا أعتمد على ما يرويه لشهادة الشيخين ... ۴ ، وفيه أنّ ما ذكره الكشّي يدلّ على أن لا يعتمد على روايته ، إذ لا يعلم أنّ روايته في حال الوقف أو بعده ۵ ، انتهى « جع » .

[ 305 ] الحسين بن ثَوْر

قوله : ( سعيد بن حمران ) .
وفي النجاشي عند ترجمة هارون بن الجهم : سعد بن جهمان مولى أُمّ هاني بنت أبيطالب ۶ ، ولعلّه الصواب « كذا أُفيد » .
قوله : ( ذكره أبوالعبّاس في الرجال وغيره ) .

1.اختيار معرفة الرجال ، ص ۳۶۱ و ۳۶۲ ، الرقم ۶۶۹ .

2.اختيار معرفة الرجال ، ص ۵۵۳ و ۵۵۴ ، الرقم ۱۰۴۵ .

3.اختيار معرفة الرجال ، ص ۵۶۸ ، الرقم ۱۰۷۶ ، وفيه : أبو صالح خالد بن حامد .

4.خلاصة الأقوال ، ص ۴۹ ، الرقم ۶ .

5.نقد الرجال ، ج ۲ ، ص ۸۱ و۸۲ ، الرقم ۲۵ .

6.رجال النجاشي ، ص ۴۳۸ ، الرقم ۱۱۷۸ .

  • نام منبع :
    إكليل المنهج في تحقيق المطلب
    سایر پدیدآورندگان :
    الحسيني الاشكوري، سيد جعفر
    تعداد جلد :
    1
    ناشر :
    دارالحدیث
    محل نشر :
    قم
    تاریخ انتشار :
    1383
    نوبت چاپ :
    الاولی
تعداد بازدید : 58929
صفحه از 647
پرینت  ارسال به