223
إكليل المنهج في تحقيق المطلب

[ 340 ] حَفْص المؤذّن

« ق »
في الكافي في باب لبس الخزّ : عدّة من أصحابنا ، عن سهل بن زياد ، عن محمّد بن عيسى ، عن حفص بن عمر [و ]أبيمحمّد مؤذّن علي بن يقطين ، قال : رأيت على أبيعبداللّه عليه السلام ۱ .
وأفيد أنّ في أوائل قرب الإسناد تارةً حفصَ بن محمّد ، وأُخرى أبامحمّد ، والراوي عنه محمّد بن عيسى ۲ ، وفي موضع آخر : حفص بن عمرو ۳ ، فكأنّ الأوّل تصحيف بمنافاته الأخير ، انتهى .
والظاهر أنّ عمرو ـ بالواو ـ تصحيف أيضا .
قوله : ( ويفهم من « كش » [ في ترجمة علي بن يقطين ] ) .
قال في نقد الرجال :
ويظهر من الكشّي أنّه ابن محمّد ويكنى أبامحمّد ، وأنّه مؤذّن علي بن يقطين ، روى عن علي بن يقطين وروى عنه الحسن بن علي بن يقطين ۴ ، وفي بعض النسخ : مؤدب بن علي بن يقطين ۵ ، انتهى « جع » .

[ 341 ] حَفْص بن ميمون

قوله : ( والذي وجدت في « كش » ) .
قال في نقد الرجال : وروى العلاّمة قدّس سرّه هذه الرواية عن الكشّي ، إلاّ أنّه سقط من القلم في آخرها : النار ۶ « جع » .

[ 342 ] حَكَم الأعمى

قال في نقد الرجال : والظاهر أنّه الحكم بن مسكين الآتي ۷

[ 343 ] الحَكَم بن بشّار

في نقد الرجال :

1.الكافي ، ج ۶ ، ص ۴۵۲ ، ح ۱۰ .

2.قرب الاسناد ، ص ۱۳ ، ح ۴۱ .

3.قرب الاسناد ، ص ۱۶۱ ، ح ۵۸۷ .

4.اختيار معرفة الرجال ، ص ۱۴۵ ، الرقم ۲۳۱ ، وص ۲۱۴ ، الرقم ۳۸۴ ، وص ۴۳۲ ، الرقم ۸۱۴ .

5.نقد الرجال ، ج ۲ ، ص ۱۳۵ ، الرقم ۳۴ .

6.نقد الرجال ، ج ۲ ، ص ۱۳۶ ، الرقم ۳۶ ؛ خلاصة الأقوال ، ص ۲۱۸ ، الرقم ۲ .

7.نقد الرجال ، ج ۲ ، ص ۱۳۷ ، الرقم ۲ .« جع » .


إكليل المنهج في تحقيق المطلب
222

الربيع : ثقة هو وأخوه إسماعيل بن أبيالسمّال رويا عن أبيالحسن عليه السلام ۱ .
قال المصنّف : ( وفيه أنّ محمّدا يكنّى أبابكر وأباالسمّال أيضا ) انتهى . وفي « يب » في باب الرجوع في الوصيّة : عن إبراهيم بن أبيبكر بن أبيالسمّال الأزدي ۲ ، وفي « في » : الأسدي ۳ ، وفي عنوان داود بن الفرقد : مولى آل بني السمّال الأسدي النصري ۴ ـ بالنون ـ ، وفيه : في كتاب النجاشي : بني السمّال ، وفي كتاب الشيخ وابن داود : آل أبيالسمّال وإخوته يزيد وعبدالرحمن وعبدالحميد ، ثمّ في صدر السند : إبراهيم بن أبيبكر محمّد بن عبداللّه بن النجاشي المعروف بابن أبيالسمّال ۵ ، ومضى تمامه في عنوان أحمد بن غثيم .
وفي هذا كلّه اختلاف بحسب الكنية والنسبة إلى الأجداد من الأسدي والنصري والنجاشي وغير ذلك ، والنسبة في الكلّ واحد ، وفي إبراهيم بن سليمان بن عبداللّه ۶ بن حيان ۷ في بعض بدل حيان : خالد النهمي الخزّاز ۸ ، وفي « في » : البزّاز الكوفي التميمي الهلالي ، قال الشيخ : سكن الكوفة في بني تميم فربّما قيل : التميمي ، قالوا : ثمّ سكن في بني هلال فربّما قيل : الهلالي ، ونسبه في نهم بطن همدان ۹
.
والغرض من هذا التطويل بيان أنّ الأمر في اختلاف النسب يكون على هذا المنوال ، وأنت ترى حكمهم بالتغاير بأدنى اختلاف ، وهذا أيضا ممّا يوجب منه عدم الاطمينان على تحقيق الرجال الموجودة في الأسانيد وحكمهم في وصف الأخبار بحسب اصطلاحهم « جع » .

[ 338 ] حَفْص بن سالم أبووِلاّد [ الحَنّاط ]

قوله : ( وفي « ق » حفص [ بن يونس أبوولاّد ] ) .
قال في نقد الرجال : ويظهر من كلام النجاشي أنّهما واحد ۱۰ « جع ».

[ 339 ] حَفْص بن عمر ۱۱ المعروف بالعَمْري ۱۲

قوله : ( وقال في آخره [ وحفص بن عمرو كان وكيل أبيمحمّد عليه السلام ] ) .
مضى في الإكليل في عنوان إبراهيم بن مهزيار ما يتعلّق بهذا المقام « جع » .

1.رجال النجاشي ، ص ۲۱ ، الرقم ۳۰ .

2.تهذيب الأحكام ، ج ۹ ، ص ۱۸۷ ، ح ۵ .

3.الكافي ، ج ۷ ، ص ۷ ، ح ۳ .

4.رجال النجاشي ، ص ۱۵۸ ، الرقم ۴۱۸ .

5.رجال النجاشي ، ص ۱۵۹ ، الرقم ۴۱۸ .

6.كذا في الأصل ، وفي بعض المصادر : عبيداللّه .

7.الرجال لابن داود ، ص ۳۲ ، الرقم ۲۲ ، وص ۲۲۶ ، الرقم ۷ .

8.رجال النجاشي ، ص ۱۸ ، الرقم ۲۰ .

9.الفهرست للطوسي ، ص ۱۵ ، الرقم ۸ .

10.نقد الرجال ، ج ۲ ، ص ۱۲۹ و۱۳۰ ، الرقم ۱۱ ؛ رجال النجاشي ، ص ۱۳۵ ، الرقم ۳۴۷ وص ۲۸۵ ، الرقم ۷۵۸ ، في ترجمة أخيه .

11.كذا في الأصل ، وفي المصدر : عمرو .

12.وفي بعض المصادر : العُمَري .

  • نام منبع :
    إكليل المنهج في تحقيق المطلب
    سایر پدیدآورندگان :
    الحسيني الاشكوري، سيد جعفر
    تعداد جلد :
    1
    ناشر :
    دارالحدیث
    محل نشر :
    قم
    تاریخ انتشار :
    1383
    نوبت چاپ :
    الاولی
تعداد بازدید : 56399
صفحه از 647
پرینت  ارسال به