279
إكليل المنهج في تحقيق المطلب

مالك لا سعيد ، والضمير حينئذ لمالك ، فتدبّر فإنّه واضح جليّ « م د » .
وفي ترجمة قعنب رجل هو مالك يناسب المقام ، والواضح الجليّ أنّ مالكاً هو الراوي في شأن غيره « جع » .

[ 461 ] سعيد بن معتوق

قوله : ( « كش » مذموم ) .
في نقد الرجال : نقل « د » عن الكشّي أنّه مذموم زيديّ ۱ ، ولم أجد هذا الرجل في الكشّي وغيره أصلاً ، وكأنّ هذا سعيد بن منصور الآتي ۲ « جع » .

[ 462 ] سُفْيان الثَوْري

في نقد الرجال : سفيان بن سعيد بن مسروق أبوعبداللّه الثوري « ق ، جخ » ۳ ، وقبله في سفيان الثوري : سيجيء بعنوان سفيان بن سعيد بن مسروق ۴ .
وكتب المصنّف في الحاشية : عمرو ۵ بن سعيد بن مسروق أبوحفص الثوري [الكوفي] ، أسند عنه ابن أخي سفيان ، كذا في « ق » ۶ ، وهو يقتضي أن يكون الثوري غير ابن عيينة ، انتهى .
ففي « كش » في الحديث الأوّل ابن عيينة بدل الثوري من سبق القلم ۷ ، وأمثال ذلك تتّفق كثيرا من المصنّفين وغيرهم ، وقول المصنّف في آخر الترجمة : ( ولا يخفى أنّ إيراد الحديث الأوّل ... ) ليس على ما ينبغي ، وكان عليه أن يورد ما أورده بعد قوله : ( ولا يخفى في محلّه ) ونبّه بالحوالة « جع » .

[ 463 ] سُفْيان بن عُيَيْنَة

قوله : ( له نسخة عن جعفر بن محمّد عليه السلام ) .
وفي العيون في حديث عن الرضا عليه السلام :
فقال له الفضل : فلي الآن [أن] أتمتع وقد طفت بالبيت ، فقال له : نعم ، فذهب بها محمّد بن جعفر إلى سفيان بن عيينة وأصحاب سفيان فقال لهم : إنّ فلانا قال كذا وكذا ، فشنع على أبيالحسن عليه السلام . قال

1.الرجال لابن داود ، ص ۲۴۸ ، الرقم ۲۱۴ ، وص ۲۹۰ ، الرقم ۸ .

2.نقد الرجال ، ج ۲ ، ص ۳۲۸ ، الرقم ۵۳ .

3.نقد الرجال ، ج ۲ ، ص ۳۳۳ ، الرقم ۱۲ ؛ رجال الطوسي ، ص ۲۲۰ ، الرقم ۱۶۲ .

4.نقد الرجال ، ج ۲ ، ص ۳۳۳ ، الرقم ۶ .

5.كذا في الأصل ، وفي المصدر : عمر .

6.رجال الطوسي ، ص ۲۵۲ ، الرقم ۴۵۲ .

7.اختيار معرفة الرجال ، ص ۳۹۰ ، ح ۷۳۵ .


إكليل المنهج في تحقيق المطلب
278

[ 459 ] سعيد بن قيس الهَمْداني

في باب فضل اليقين في الكافي : سعيد بن قيس الهمداني ۱ ـ بالياء ـ في كلام أميرالمؤمنين عليه السلام« جع » .

[ 460 ] سعيد بن المُسَيّب

روى الكليني توثيقه في أحوال علي بن الحسين عليه السلام ۲ ، ولا منافاة بين فساد مذهبه وكونه ثقة ، وهو ظاهر « م د ح » .
هذا بناءً على ما مرّ في عنوان آدم بن إدريس في الإكليل ، وسوق الحديث يأبى عنه ، والحقّ أحقّ أن يتّبع ، ومن تأمّل فيما ذكره المصنّف في شأن الرجل علم أنّ له محلاًّ ومنزلةً ، ولذلك كان من الحواريّين له عليه السلام ، وفي « ين » كما يأتي وهو من الصدر الأوّل ، ومن المعلوم أنّ المراد أنّه من الصدر الأوّل من الشيعة ، وقال « م ح د » : وهو نوع من المدح ، انتهى .
وطريقة « صه » إخراج من ليس هو منّا وقال في سفيان بن عيينة : ليس من أصحابنا ولا من عدادنا ۳ .
وفي نقد الرجال : ذكرنا بعض أحواله عند ترجمة سعيد بن جبير ، وسنذكر بعض أحواله عند ترجمة القاسم بن محمّد بن أبيبكر ۴ .
وذكر قول الفضل بن شاذان في سعيد [ بن ] جبير ۵ ، وفي القاسم بن محمّد هكذا :
القاسم بن محمّد بن أبيبكر « ين ، قر ، جخ » ۶وفي « في » في مولد أبيعبداللّه جعفر بن محمّد عليه السلام : محمّد بن يحيى ، عن أحمد بن محمّد ، عن عبداللّه بن أحمد ، عن إبراهيم بن الحسن قال : حدّثني وهيب بن حفص ، عن إسحاق بن جرير قال : قال أبوعبداللّه عليه السلام : «كان سعيد بن المسيّب وقاسم بن محمّد بن أبيبكر وأبوخالد الكابلي من ثقات علي بن الحسين عليه السلام». ۷ « جع » .
قوله : ( [ وروي عن مالك أنّه كان خارجيّا ] إباضيّا ) .
أفاد شيخنا سلّمه اللّه : أنّ المشهور عن مالك أنّه الإباضي الخارجي ، فالظاهر أنّ الرواية في شأن

1.الكافي ، ج ۲ ، ص ۵۹ ، ح ۸ .

2.الكافي ، ج ۱ ، ص ۴۷۲ ، ح ۱ .

3.خلاصة الأقوال ، ص ۲۲۸ ، الرقم ۱ .

4.نقد الرجال ، ج ۲ ، ص ۳۲۸ ، الرقم ۵۲ .

5.نقد الرجال ، ج ۲ ، ص ۳۱۹ ، الرقم ۱۲ .

6.رجال الطوسي ، ص ۱۱۹ ، الرقم ۲ ، وص ۱۴۳ ، الرقم ۳ .

7.نقد الرجال ، ج ۴ ، ص ۴۳ ، الرقم ۳۲ ؛ الكافي ، ج ۱ ، ص ۴۷۲ ، ح ۱ .

  • نام منبع :
    إكليل المنهج في تحقيق المطلب
    سایر پدیدآورندگان :
    الحسيني الاشكوري، سيد جعفر
    تعداد جلد :
    1
    ناشر :
    دارالحدیث
    محل نشر :
    قم
    تاریخ انتشار :
    1383
    نوبت چاپ :
    الاولی
تعداد بازدید : 58946
صفحه از 647
پرینت  ارسال به