343
إكليل المنهج في تحقيق المطلب

وفي نقد الرجال بعد « جش » : ويظهر من « صه ود » أنّ أباأُميّة كنية عبداللّه ، ويظهر ممّا نقلناه من النجاشي إنّما كنيته عبدالرحمن ، ولعلّه الصواب ۱ ، انتهى « جع » .

[ 606 ] عبداللّه بن عثمان الخيّاط

قوله : ( « جخ » بغير ترجمة ) .
ففي « جخ » من أصحاب الكاظم عليه السلام ۲ ، وفي نقد الرجال : ذكره « د » راويا عن « جخ » أنّه « لم » ولعلّه اشتباه ۳ ، انتهى « جع » .

[ 607 ] عبداللّه بن عثمان بن عمرو [ بن خالد الفَزَاري ]

قوله : ( كما تقدّم في أخيه حمّاد ) .
في نقد الرجال : وثّقه النجاشي عند ترجمة حمّاد بن عثمان ۴ ، انتهى .
والمصنّف يتذكّر ذلك ولم يتعرّض له ، وكذا لكثير ممّا ذكره النجاشي في غير محلّه حيث تعرّض له في نقد الرجال ، وكذا الحال في نقل القول عن ابن داود كما تقدّم آنفا في عبداللّه بن عثمان الخيّاط .
وأفيد كأنّه أبوإسماعيل السراج كما صرّح الكليني رحمه الله به في صلاة الحوائج ، وفي باب البئر تكون جنب البالوعة ۵ ، انتهى .
لكن روى في باب من الصلوات المرغب فيها من زيادات « يب » : عبداللّه بن عثمان ، عن أبيإسماعيل السراج ۶ ، وهو يدلّ على المغايرة ، إلاّ أن يكون « عن » في عن أبيإسماعيل ، من قلم الناسخ ، أو يكون عبداللّه ابن عثمان الخيّاط لا ابن عمرو ، ولعلّ هذا أقرب « م ح د » .
في النسخة المصحّحة عندي بدون لفظة « عن » قوله : « لا ابن عمرو » إذ يروي عن أبيإسماعيل السراج محمّد بن إسماعيل بن بزيع ۷ ، ووجه الأقربية غير ظاهر .
وعن « م د » : وفي بعض نسخ النجاشي في عبداللّه بن عثمان أخي حماد أبيإسماعيل السراج ، غير أنّ الاعتماد عليها مشكل لعدم معلومية الصحّة ، انتهى .

1.نقد الرجال ، ج ۳ ، ص ۱۱۸ و۱۱۹ ، الرقم ۱۶۵ ؛ خلاصة الأقول ، ص ۱۱۱ ، الرقم ۴۵ ؛ الرجال لابن داود ، ص ۱۲۱ ، الرقم ۸۱۱ .

2.رجال الطوسي ، ص ۳۴۱ ، الرقم ۴۷ .

3.نقد الرجال ، ج ۳ ، ص ۱۲۱ و۱۲۲ ، الرقم ۱۷۸ ؛ الرجال لابن داود ، ص ۲۵۴ ، الرقم ۲۸۲ .

4.نقد الرجال ، ج ۳ ، ص ۱۲۲ ، الرقم ۱۷۹ ؛ رجال النجاشي ، ص ۱۴۳ ، الرقم ۳۷۱ .

5.الكافي ، ج ۳ ، ص ۴۷۸ ، ح ۶ ، وج ۳ ، ص ۸ ، ح ۳ .

6.تهذيب الأحكام ، ج ۳ ، ص ۳۱۲ ، ح ۱۶ .

7.الاستبصار ، ج ۱ ، ص ۳۲۹ ، ح ۲ ؛ تهذيب الأحكام ، ج ۲ ، ص ۳۰۱ ، ح ۷۰ .


إكليل المنهج في تحقيق المطلب
342

قوله : ( فلا يثبت بشيء ممّا ذكر ) .
مضى في الإكليل في عنوان زكريّا بن سابق ما يناسب المقام « جع » .

[ 602 ] عبداللّه بن صالح [ الخَثْعَمي ]

قوله : ( [ روى ] عنهما [ عبداللّه بن الصامت ] ) .
هذا يؤيّد الاتّحاد لتذكّره الرجل في « ظم » ، وفي نقد الرجال : عبداللّه بن صالح « م ، جخ » ۱ ، وقال عند ذكر أصحاب الصادق عليه السلام : عبداللّه بن صالح الخثعمي ، روى عنهما ۲ ، والظاهر أنّهما واحد ۳ ، انتهى « جع » .

[ 603 ] عبداللّه بن طاوس

في العيون قال : حدّثنا عبداللّه بن طاوس سنة إحدى وأربعين ومائة ۴ .
قال « م د ح » : في « قب » : عبداللّه بن طاوس بن كيسان اليماني ، أبومحمّد ، ثقة فاضل عابد ، مات سنة 132 ۵ ، انتهى « جع » .
قوله : ( وعن الشهيد الثاني [ لا يخفى أنّ ذلك ... ] ) .
مضى في الإكليل في عنوان زكريّا بن سابق ما يناسب المقام « جع » .

[ 604 ] عبداللّه بن عامر بن عِمْران [ بن أبيعمر الأشعري ]

قوله : ( عن عمّه به ) .
مضى في الإكليل في ملحق الحسين بن محمّد بن عامر ما يناسب ذلك « جع » .

[ 605 ] عبداللّه بن عبدالرحمن بن عُتَيْبة

قوله : ( وفي « جش » [ عبداللّه بن عبدالرحمن بن عتيبة الأسدي ] ) .

1.رجال الطوسي ، ص ۳۴۱ ، الرقم ۳۴ .

2.رجال الطوسي ، ص ۲۶۵ ، الرقم ۷۰۷ .

3.نقد الرجال ، ج ۳ ، ص ۱۱۴ ، الرقم ۱۴۹ .

4.عيون أخبار الرضا عليه السلام ، ج ۲ ، ص ۲۷۷ ، ح ۷۴ .

5.تقريب التهذيب ، ج ۱ ، ص ۵۰۳ ، وقد ورد فيه هكذا : عبداللّه بن طاوس بن جلس اليماني ، أبو محمّد ... من السادسة مات سنة اثنتين وثلاثين(ع) .

  • نام منبع :
    إكليل المنهج في تحقيق المطلب
    سایر پدیدآورندگان :
    الحسيني الاشكوري، سيد جعفر
    تعداد جلد :
    1
    ناشر :
    دارالحدیث
    محل نشر :
    قم
    تاریخ انتشار :
    1383
    نوبت چاپ :
    الاولی
تعداد بازدید : 57031
صفحه از 647
پرینت  ارسال به