345
إكليل المنهج في تحقيق المطلب

في نقد الرجال :
عبداللّه [ بن ] القاسم ، قال الكشّي عند ترجمة المفضّل بن عمر : إنّه من أهل الارتفاع ۱ ، ويحتمل أن يكون هذا هو عبداللّه بن القاسم الحارثي أو الحضرمي إن كانا رجلين ۲ ، انتهى « جع » .

[ 612 ] عبداللّه بن القصير

في نقد الرجال : عبداللّه بن القصير واقفيّ « م جخ » ۳ ، وفي « صه ، د » ۴ : عبداللّه القصير بدون لفظ ابن ، ولعلّه الصواب ۵ ، انتهى « جع » .

[ 613 ] عبداللّه بن محمّد الأسَدي

في نقد الرجال : عبداللّه بن محمّد الأسدي ، كوفي يكنّى أبابصير « قر ، جخ » ۶ ، انتهى .
ولم يذكر بعد ذلك شيئا ، وفي « م د ح » : تقدّم عدّة من أصحاب الإجماع في بريد نقلاً عن « كش » ، انتهى « جع » .
قوله : ( عن عبداللّه بن وضّاح ) .
يأتي عن « صه » في عنوان عبداللّه بن وضّاح : صاحَبَ أبابصير يحيى بن القاسم كثيرا وعرف به ، انتهى « جع » .

[ 614 ] عبداللّه بن محمّد الأهوازي

في نقد الرجال بعد « جش » : وكأنّه عبداللّه بن محمّد حصين الآتي الثقة ۷ « جع » .

[ 615 ] عبداللّه بن محمّد البَلَوي

قوله : ( سأل من عُمارة [ الذي يروي عنه ] ) .
يأتي الكلام في عنوان عمارة بن زيد « جع » .

1.اختيار معرفة الرجال ، ص ۳۲۶ ، الرقم ۵۹۱ .

2.نقد الرجال ، ج ۳ ، ص ۱۳۲ ، الرقم ۲۰۹ .

3.رجال الطوسي ، ص ۳۴۱ ، الرقم ۴۸ .

4.خلاصة الأقوال ، ص ۲۳۶ ، الرقم ۱۰ ؛ الرجال لابن داود ، ص ۲۵۵ ، الرقم ۲۸۶ .

5.نقد الرجال ، ج ۳ ، ص ۱۳۲ ، الرقم ۲۱۰ .

6.نقد الرجال ، ج ۳ ، ص ۱۳۵ ، الرقم ۲۱۹ ؛ رجال الطوسي ، ص ۱۴۰ ، الرقم ۲۶ .

7.نقد الرجال ، ج ۳ ، ص ۱۳۶ ، الرقم ۲۲۱ .


إكليل المنهج في تحقيق المطلب
344

ولعلّ هذا قيد اشتبه على المحشّي ، وفي باب الكنى : أبوإسماعيل السراج ، اسمه عبداللّه بن عثمان بن عمرو الفزاري ، صرّح به في الكافي في صلاة الحوائج وبحث البئر والبالوعة « جع » .

[ 608 ] عبداللّه بن عطاء بن أبيرياح

قوله : ( وحينئذ لا وجه لإدخاله [ في هذا القسم ] ) .
مضى في الإكليل في عنوان زكريّا بن سابق ما يناسب المقام « جع » .

[ 609 ] عبداللّه بن العلاء [ المَذاري ]

قوله : ( فاللازم الاقتصار على ابن أبيالعلاء [ المتقدّم وترك هذا ] ) .
في نقد الرجال :
وأظنّ أنّ الاقتصار على المتأخّر أولى وهو عبداللّه بن العلاء كما نقلناه من النجاشي ـ وهو أربع نسخ عندنا ـ لأنّه المأخذ ، ورجوع العلاّمة قدس سره في الإيضاح ۱ حيث ذكر عبداللّه بن العلاء يؤيّدنا ، وما ذكره « د » أوّلاً بعنوان عبداللّه بن أبيالعلاء ۲ كأنّه نقله عن « صه » ۳ حيث لم يسمّ المأخذ كما هو من دأبه ۴ ، انتهى « جع » .

[ 610 ] عبداللّه بن الفضل بن عبداللّه [ بَبَّة ]

قوله : ( وفي هذه النسخة [ من « جش » ابن عبداللّه بن ببّة ] ) .
لا يخفى فيما ذكره بطوله من الإجمال والتعقيد ، وفي نقد الرجال :
عبداللّه بن الفضل بن عبداللّه بن ببّة بن الحارث ... « جش » ۵ ، قال : ويظهر من كلام العلاّمة وابن داود أنّ ببّة لقب لعبداللّه بن الحارث ۶ ، ونسب ابن طاوس رحمه اللهما ذكره النجاشي إلى السهو ، ولعلّه الصواب ۷ ، انتهى واللّه أعلم بالصواب « جع » .

[ 611 ] عبداللّه بن القاسم

قوله : ( من أهل الارتفاع قاله الكشّي ) .

1.إيضاح الاشتباه ، ص ۲۳۵ ، الرقم ۴۶۱ .

2.الرجال لابن داود ، ص ۱۱۵ ، الرقم ۸۲۸ .

3.خلاصة الأقوال ، ص ۱۱۱ ، الرقم ۴۳ .

4.نقد الرجال ، ج ۳ ، ص ۱۲۴ و۱۲۵ ، الرقم ۱۸۵ .

5.رجال النجاشي ، ص ۲۲۳ ، الرقم ۵۸۵ .

6.خلاصة الأقوال ، ص ۱۱۱ ، الرقم ۴۸ ؛ الرجال لابن داود ، ص ۱۲۲ ، الرقم ۸۹۲ .

7.نقد الرجال ، ج ۳ ، ص ۱۳۰ ، الرقم ۲۰۵ .

  • نام منبع :
    إكليل المنهج في تحقيق المطلب
    سایر پدیدآورندگان :
    الحسيني الاشكوري، سيد جعفر
    تعداد جلد :
    1
    ناشر :
    دارالحدیث
    محل نشر :
    قم
    تاریخ انتشار :
    1383
    نوبت چاپ :
    الاولی
تعداد بازدید : 56998
صفحه از 647
پرینت  ارسال به