453
إكليل المنهج في تحقيق المطلب

أصحابنا ليس من جهة كلّ ناقل منهم ، ولو كان مجهولاً بل الثقات منهم .
وطريق معرفة حال المخالفين في الأغلب يكون من جهة المخالفين ، فالعدل من جهة توثيق المخالف كتوثيق علماء العامّة للأعمش ونحوه إن حصل له العلم بثقته يجوز أن يذكره بأنّه ثقة من غير ذكر السند . إلاّ أن يقال : هذا تلبيس وخيانة ، وإن جاز الإخبار من جهة ما ذكرت ، إلاّ أنّه غير جائز من جهة كونه تلبيساً ، وأنّه صلى الله عليه و آله أخذ البيعة على ترك التلبيس والخيانة ، إلاّ أن يقال : هذا خارج عن تحت التلبيس الذي انعقد عليه البيعة ، اللّه يعلم « جع » .

[ 876 ] محمّد بن شهاب الزُهْري

في نقد الرجال :
محمّد بن شهاب الزهري ، عدوّ « ين ، جخ » ۱ ، وكأنّه الذي سيجيء بعنوان محمّد بن مسلم الزهري ، وفي « د » : مسلم بن شهاب الزهري ، أحد أئمّة الحديث « ين ، جخ » يكنّى أبا بكر ۲ ، ولم أجد في « جخ » إلاّ كمانقلناه ۳ ، انتهى .

[ 877 ] محمّد بن طيّار

قوله : ( والعلاّمة مقصوده ... ) .
فإنّ طريقة العلاّمة في « صه » الإشارة إلى ما في السند إن كان كلامه في السند ، ويذكر تمام السند إن كان له في السند تأمّل وتوقّف ، وكذا الإشارة إلى المتن ، أو يذكر تمامه ، وحيث كان مقصوده كليهما مع تأمّل فيهما يذكرهما جميعاً كما في هذا الموضع ، فإنّه أشار إلى أنّ المذكور في السند الأوّل حمزة بن طيّار ، والظاهر هو محمّد بن الطيّار بقرينة السند الثاني ؛ ثمّ إنّه وقع المباهاة بالطيّار ، والظاهر أنّ محمّداً قد يعبّر عنه بالطيّار . ثمّ التنبيه على ما يستفاد من الخبرين ، وهل مثل ذلك يصير سبباً لاعتبار رواية الرجل أم لا ؟ « جع » .

[ 878 ] ملحق : محمّد بن عُبَادَة ، أبوالحسين

كاتب الرضا عليه السلام ، في العيون :
الحاكم أبوعلي الحسين بن أحمد البيهقي قال : حدّثني محمّد بن يحيى الصولي قال : حدّثنا عون بن محمّد قال : حدّثنا أبوالحسين محمّد بن عبادة ۴ وكان يكتب للرضا عليه السلامضمّه إليه فضل بن سهل قال :

1.رجال الطوسي ، ص ۱۱۹ ، الرقم ۵ .

2.الرجال لابن داود ، ص ۱۸۸ الرقم ۱۵۶۰ .

3.نقد الرجال ، ج ۴ ، ص ۲۳۰ ، الرقم ۴۱۹ .

4.في المصدر : محمّد بن أبيعباد .


إكليل المنهج في تحقيق المطلب
452

قوله : ( وقال : لا أستحل [ أن أروي أحاديث محمّد بن سِنان ] ) .
لعلّ هذه منشأ الذمّ ، وفيه دلالة على تمام احتياطهم في الرواية كما لا يخفى « م د ح » .
ليس في أمثال ذلك احتياط ، بل هذه اُمور يعتبرها الرؤساء ، ومضى في الإكليل في عنوان محمّد بن أحمد بن يحيى ، وقد اتّفق من ابن أبيعمير ما تقدّم في عنوان ملحق السري بن الربيع ، ومرجع ذلك كلّه الاجتهاد « جع » .
قوله : ( حتّى ثبت معنا [ عنه ] ) .
فيه ميل إلى مدح ابن سنان « م د ح » .
قوله : ( من العدول والثقات ) .
يدلّ على توثيق المذكورين ، فتأمّل « م د ح » .

[ 874 ] محمّد بن سِنان بن طَرِيف [ الهاشمي ]

مضى روايته عن أبيعبداللّه عليه السلام في باب التمندل على ما ذكره « م د ح » في عنوان محمّد بن سنان «جع».

[ 875 ] محمّد بن سُوْقَة

في الكافي : عن محمّد بن سوقة ، عن أبيجعفر عليه السلام ۱« جع » .
قوله : ( وفي « قب » : ابن سُوْقَة ) ۲ .
فيه إشعار بأنّ ابن داود قد يذكر التوثيق عن العامّة حيث يثبت توثيقه عنده ، وعلامته انّه يذكر التوثيق من غير سند إلاّ هناك أسنده إلى « ق » .
أقول : وتحقيق المقام أنّ الإنسان لا يقدر على نفي العلم عن نفسه ، وأسباب حصول العلم كثيرة ، وقد راجعناإلى وجداننا وجدنا حصول العلم من إخبار كافر ما بشيء ما من جهة ثقته بحيث لا يمكننا التشكيك بوجه من الوجوه ، وفي رواية الشيخ رحمه الله فيما يدلّ على قبول رواية المخالفين عن علي عليه السلام فيما ليس فيه رواية من أخبارنا دلالة على اعتبار ذلك العلم للعالم به وغيره ، إذ قبول الرواية فيما لا رواية من

1.الكافي ، ج ۲ ، ص ۸۶ ، ح ۱ ، وج ۷ ، ص ۲۰ ح ۱ .

2.تقريب التهذيب ، ج ۲ ، ص ۸۴ .

  • نام منبع :
    إكليل المنهج في تحقيق المطلب
    سایر پدیدآورندگان :
    الحسيني الاشكوري، سيد جعفر
    تعداد جلد :
    1
    ناشر :
    دارالحدیث
    محل نشر :
    قم
    تاریخ انتشار :
    1383
    نوبت چاپ :
    الاولی
تعداد بازدید : 59647
صفحه از 647
پرینت  ارسال به