489
إكليل المنهج في تحقيق المطلب

أصحاب الصادق عليه السلام : معمّر بن يحيى بن سام الضبي كوفي ۱ ، وفي « صه » : معمّر بن يحيى بن مسافر العجلي كوفي عربي صميم ثقة ۲ ، وكأنّ الجميع واحد وأنّه معمّر بن يحيى بن سام كما في الأسانيد ۳ ، وكما ذكره النجاشي والشيخ عند ذكر أصحاب الصادق عليه السلام ، واللّه أعلم ۴ « جع » .

[ 972 ] المغيرة بن سعيد

فيه أنّ الغلاة دسّوا أحاديث في كتب أصحاب الصادق عليه السلام ، وقد توهّم بعض المتأخّرين أنّه يستلزم الريب في أحاديث الكتب المشهورة كالكتب الأربعة المعتمدة ، وجوابه أوّلاً : أنّ هذا غير ممكن عادة في الكتب المشهورة كالكتب الأربعة ونحوها قطعاً ، ولو جاز الشكّ في ذلك لجاز الشكّ في القرآن ، ويحتمل أن يكون دسّ فيه ما ليس منه وهو محال ، وإنّما يمكن ذلك فيما ليس بمشهور من الكتب ، فتسلم الكتب المعتمدة والمتواترة والمقروءة والمشهودة لها بالصحّة والمشهورة .
والثانية : أنّ الدساس المذكورة مخصوصة بما يتضمّن الغلوّ والكفر والزندقة كما هو صريح الحديث الآتي ، فلا يتطرّق الريب إلى غير هذا القسم لخروجه عن النصّ وبطلان القياس وعدم وجود الداعي إلى دسّ الغلاة له ، وهو واضح .
وثالثاً : أنّه يستحيل عادة أن يدسّ في الأحاديث ما ليس له مؤيد ولا معارض أصلاً لكثرة أحاديث الاُصول والفروع « م دح » .
تقدّم في الإكليل في عنوان سالم بن مكرم ما يناسب المقام « جع » .

[ 973 ] المفضّل بن سعيد بن صَدَقَة [ الحنفي ]

قوله : ( له نسخة جمعها [ أبو العبّاس أحمد بن محمّد بن سعيد ] ) .
الظاهر منه أنّه يكون النسخة روايات للرجل جمعها غيره وهي نسخة ، ويؤيّده ما يقال : فلان له روايات على أربع نسخ « جع » .

[ 974 ] المفضّل بن صالح

قوله : ( يبيع الرقيق )
والنخّاس قد يكون في الدوابّ « جع » .

1.رجال الطوسي ، ص ۳۰۷ ، الرقم ۵۷۰ .

2.خلاصة الأقوال ، ص ۱۶۹ ، الرقم ۲ .

3.تهذيب الأحكام ، ج ۸ ، ص ۲۸، ح ۸۵ .

4.نقد الرجال ، ج ۴ ، ص ۴۰۲ ، الرقم ۱۵ .


إكليل المنهج في تحقيق المطلب
488

وروى الكليني في الروضة عن الوليد بن صبيح في الحسن بإبراهيم عن أبي عبداللّه عليه السلام ، إلى أن قال : فقال أبو عبداللّه عليه السلام : رحم اللّه المعلّى بن خنيس ۱ .
وهذا الحديث منها هذه المدائح وأمثالها لا يدلّ على عدم اختلال سند الحديث بوجوده فيه لاحتمال الجمع بين الروايات ، وقول الشيخ مع قول « جش وغض » بكونه محموداً بعد كونه مذموماً ، وحينئذٍ لا اعتماد على روايته إلاّ ما علم روايته في الحالة الثانية ، والعلم بذلك مشكل جدّاً « م ح د » .
وفي الإكليل في عنوان عقبة بن خالد ذكر المعلّى في الرواية ، ومقتضى المدح بعد وقاية العمل بما رواه ممّا لا يكون مخالفاً للمذهب ، وأمّا المخالف للمذهب فهو ممّا وضعوه غيره ينسبونه إليه لترويج مذهبهم الباطل .
ثمّ الظاهر أنّ مخالفة المعلّى لم تكن شيئاً يوجب عدم الاعتماد بروايته ، بل كان ذلك إذاعة السرّ والرواية إلى غير أهلها ، ومضى في عنوان محمّد بن سنان ما يناسب ذلك « جع » .
قوله : ( وفي « جش » إلى أن قال : كوفي ) .
أي : ذكر ما ذكره « صه » إلى قوله : كوفي بترك الترجمة ۲ « كذا اُفيد » .

[ 970 ] مُعَلّى بن محمّد البصري

قوله : ( قال : حدّثنا الحسين بن محمّد بن عامر ) .
في نقد الرجال :
وكأنّ الحسين بن محمّد بن عامر هو الحسين بن محمّد بن عمران الأشعري الثقة المذكور في كتب الرجال وهو الحسين بن محمّد بن عامر بن عمران الأشعري كما نبّهنا عليه عند ترجمة عبداللّه بن عامر بن عمران ۳ . وقال الشيخ في الفهرست : له كتب روى عنه الحسين بن محمّد بن عامر الأشعري ومحمّد بن جمهور ۴ ، وقال في الرجال : « لم » ۵ ، انتهى « جع » .

[ 971 ] مَعْمَر بن يحيى بن مسافر

في نقد الرجال بعد « جش » :
وفي الرجال عند ذكر أصحاب الباقر عليه السلام : معمّر بن يحيى بن بسّام [ دجاجي ، كوفي ] ۶ ، وعند ذكر

1.الكافي ، ج ۸ ، ص ۳۰۴ ، ح ۴۶۹ .

2.خلاصة الأقوال ، ص ۲۵۹ ، الرقم ۱ .

3.نقد الرجال ، ج ۳ ، ص ۱۱۷ ، الرقم ۱۶۱ .

4.الفهرست للطوسي ، ص ۴۶۰ الرقم ۷۳۴ .

5.رجال الطوسي ، ص ۴۴۹ ، الرقم ۱۳۳ ؛ نقد الرجال ، ج ۴ ، ص ۳۹۸ ، الرقم ۹ .

6.رجال الطوسي ، ص ۱۴۵ ، الرقم ۹ .

  • نام منبع :
    إكليل المنهج في تحقيق المطلب
    سایر پدیدآورندگان :
    الحسيني الاشكوري، سيد جعفر
    تعداد جلد :
    1
    ناشر :
    دارالحدیث
    محل نشر :
    قم
    تاریخ انتشار :
    1383
    نوبت چاپ :
    الاولی
تعداد بازدید : 56359
صفحه از 647
پرینت  ارسال به