299
إكليل المنهج في تحقيق المطلب

[ باب الصاد ]

[ 503 ] صالح أبوخالد القَمّاط

قوله : ( « جش » له كتاب « د » ) .
في نقد الرجال : صالح أبوخالد القمّاط ، سيجيء بعنوان صالح بن خالد ۱ . ثمّ ذكر صالح بن خالد القمّاط إلى قوله : وذكره « د » راويا عن النجاشي بعنوان صالح أبوخالد القمّاط ۲ ، ولم أجد في النجاشي إلاّ كما نقلناه ۳ . ثمّ ذكر : صالح بن سعيد أبوسعيد القمّاط عن « جش وست » ۴ . ثمّ ذكر صالح القمّاط وقال : ذكرناه بعنوان صالح بن خالد ۵ .
أقول : والظاهر أنّ صالح أبوخالد القمّاط اشتباه عن « د » وهو خالد أبوخالد القمّاط المستفاد في باب الخاء من خالد بن يزيد يكنّى أباخالد القمّاط ، وصالح بن خالد القمّاط وهو ولد خالد هذا ، وصالح بن سعيد أبوسعيد القمّاط هو أخو خالد بن سعيد أبوسعيد القمّاط المتقدّم في باب الخاء ، وصالح القمّاط هو المذكور بدون ذكر الأب وهو صالح بن خالد . والمصنّف ذكر صالح أبوخالد القمّاط عن « د » وقد عرفت ما فيه .
وقوله : « والظاهر أنّ صالح القمّاط ... » دعوى بلا دليل ، ثمّ ذكر صالح بن خالد القمّاط عن « جش » وقوله : « والظاهر أنّه ابن أبيخالد أبوسعيد القمّاط » يريد أنّ في باب الخاء خالد بن سعيد أبوسعيد القمّاط خالد المذكور أبوخالد ، فصالح هذا ابن أبيخالد أبوسعيد القمّاط ، وهذا أيضا دعوى بلا دليل . وبقي صالح بن سعيد أبوسعيد الآتي عنده على وجه لا دليل عليه ، فقوله : « وإن ذكر ابن سعيد ... » كما يرى ، ثمّ ذكر صالح بن سعيد القمّاط عن « ست » وكأنّه أخذه عمّا ذكره في صالح بن سعيد أبوسعيد القمّاط ، وبهذا العنوان غير مذكور في نقد الرجال منفردا .

1.نقد الرجال ، ج ۲ ، ص ۴۰۳ ، الرقم ۱ .

2.الرجال لابن داود ، ص ۱۰۹ ، الرقم ۷۶۲ .

3.نقد الرجال ، ج ۲ ، ص ۴۰۶ ، الرقم ۱۰ .

4.نقد الرجال ، ج ۲ ، ص ۴۰۷ ، الرقم ۱۵ ؛ رجال النجاشي ، ص ۱۹۹ ، الرقم ۵۲۹ ؛ الفهرست للطوسي ، ص ۲۴۵ و۲۴۶ ، الرقم ۳۶۳ .

5.نقد الرجال ، ج ۲ ، ص ۴۱۲ ، الرقم ۳۰ .


إكليل المنهج في تحقيق المطلب
298

[ 500 ] ملحق : شُعَيْب بن عبداللّه

سيجيء عند ذكر أخيه عيسى أبوبكر « كذا أُفيد » .

[ 501 ] شُعَيْب العَقَرْقُوفي

قوله : ( ابن اُخت أبيبصير ) .
هذا وأمثاله ممّا يذكره أصحاب الرجال لتوضيح النسب ، سيّما النجاشي ، فإنّه أكثر من ذلك ، والظاهر من الشهيد الثاني التنبيه على أنّ ذكره لبيان حال شعيب وبيان حسن حال شعيب ، فإنّ من اختلط وانتسب بصاحب فضل ودين فهو مثله أو محبُه ، ثمّ في ترجمة يحيى بن القاسم : وقال النجاشي : يحيى بن القاسم أبوبصير الأسدي وقيل : أبومحمّد ، ثقة وجيه . وبالجملة أبوبصير والبحث عنه من أشكل المباحث ولم يكن هذا المقام مقام البحث عنه « جع » .
قوله : ( روى عن أبيعبداللّه عليه السلام ) .
في ترجمة علبا : روى عن الباقر عليه السلام « جع » .

[ 502 ] شهاب بن عبدربّه

قوله : ( وقد سبق له مع إسماعيل [ بن عبدالخالق توثيق ] ) .
في نقد الرجال : وذكره العلاّمة وابن داود ولم يوثّقاه صريحا في هذا الموضع ۱ ، وينبغي أن يوثّقاه لتوثيق النجاشي إيّاه عند ذكر إسماعيل بن عبدالخالق كما وثّقاه أيضا ۲ « جع » .

1.خلاصة الأقوال ، ص ۸۷ ، الرقم ۲ ؛ الرجال لابن داود ، ص ۱۰۹ ، الرقم ۷۶۰ .

2.نقد الرجال ، ج ۲ ، ص ۴۰۰ ، الرقم ۲ ؛ خلاصة الأقوال ، ص ۹ ، الرقم ۱۱ ؛ الرجال لابن داود ، ص ۵۰ ، الرقم ۱۸۷ .

  • نام منبع :
    إكليل المنهج في تحقيق المطلب
    المساعدون :
    الجليلي، نعمة الله؛ جديدي نجاد، محمد رضا
    المجلدات :
    1
    الناشر :
    دارالحدیث للطباعة و النشر
    مکان النشر :
    قم المقدسة
    تاریخ النشر :
    1425 ق / 1383 ش
    الطبعة :
    الاولي
عدد المشاهدين : 62323
الصفحه من 647
طباعه  ارسل الي