65
إكليل المنهج في تحقيق المطلب

اللؤلؤي عن أبيغالب أحمدبن محمّد الزراري عن خاله أبيالعباس محمّد بن جعفر الزراري ۱ « جع » .
قوله : ( قال : حدّثنا أحمد بن محمّد بن أبينصر عن أبان بها ) .
في نقد الرجال :
وروى عنه كثيرا الحسن بن علي الوشّاء ، كما يظهر من الكافي في باب الرجل يموت وعليه من صيام شهر رمضان من كتاب الصوم وغيره ۲ ؛ وروى عنه علي بن الحكم ، كما يظهر من باب تطهير المياه من التهذيب ۳ ؛ وروى عنه فضالة بن أيّوب ، كما يظهر من باب حكم الجنابة منه ۴ نقد الرجال ، ج 1 ، ص 44 و45 ، الرقم 14 . ، انتهى .
روى علي بن الحكم والحسن بن محمّد بن سماعة عن أبان ـ وهو ابن عثمان ـ بقرينة علي بن الحكم ، وروى أبان ، عن أبيبصير ، عن أبيعبداللّه عليه السلام ـ وهو يحيى بن القاسم أو ليث ـ لعدم رواية الأخيرين عن أبيعبداللّه عليه السلام ، فيظهر منه أنّ أبان الذي يروي عن أحدهما هو ابن عثمان كما يظهر من باب من له شرب مع قوم يستغني عنه هل يجوز [ له ] بيعه أم لا من « ر » ، وسند الرواية المذكورة هناك هكذا : محمّد بن أحمد بن يحيى ، عن عبداللّه بن محمّد ، عن علي بن الحكم ؛ وحميد بن زياد ، عن الحسن بن محمّد بن سماعة جميعا ، عن أبان ، عن أبيبصير ، عن أبيعبداللّه عليه السلام ۵ « م ح د » .
مبنى ما ذكره على ما يأتي على ترجمة يحيى بن القاسم ويأتي ما فيه هناك ، وقد تكرر في « يب » وغيره رواية أبان بن عثمان عن أبيبصير ، من ذلك : أوائل كتاب الحج وباب المواقيت ۶ وفي عنوان الحكم بن عتيبة ۷ ، ويأتي في عنوان زرارة : عن أبان بن تغلب ، عن أبيبصير ، عن أبيعبداللّه عليه السلام ۸ ، فعلى ما ذكره المحشّي : « أبان الذي يروي عن أحدهما » إمّا أبان بن عثمان أو أبان بن تغلب ، والحسن بن محمّد بن سماعة روى عن يحيى وليث بواسطة أبان ، ولمشاركة الحسن مع علي بن الحكم يحمل رواية علي عن أبان بن تغلب .
وقد استبان من ذلك أنّ الاستدلال بأمثال ذلك يلائم المباحث العقلية ، وأما المباحث الرجاليّة فالقرائن الدالّة على الحكم فيها لا تفيد إلاّ ظنّا ضعيفا « جع » .

1.تهذيب الأحكام ، ج ۴ ، ص ۱۶۵ ، ح ۳۸ ، وح ۴۲ ؛ وسائل الشيعة ، ج ۱۰ ، ص ۲۵۸ ، ح ۲۴ ؛ رجال النجاشي ، ص ۲۶۷ و۲۶۸ في ترجمة علي بن عبداللّه بن صالح الدهان ؛ جامع الرواة ، ج ۲ ، ص ۸۴ ، وج ۲ ، ص ۳۲۸ .

2.الكافي ، ج ۴ ، ص ۱۲۳ ، ح ۳ ، وج ۷ ، ص ۸۱ ، ح ۶ .

3.تهذيب الأحكام ، ج ۱ ، ص ۲۳۳ ، ح ۳ .

4.تهذيب الأحكام ، ج ۱ ، ص ۱۲۸ ، ح ۳۸ .

5.الاستبصار ، ج ۳ ، ص ۱۰۷ ، ح ۳ .

6.تهذيب الأحكام ، ج ۲ ، ص ۱۹۴ ، ح ۶۵ ، ج ۳ ، ص ۲۴۳ ، ح ۳۹ ، ج ۴ ، ص ۳ ، ح ۳ ، ج ۵ ، ص ۱۸ ، ح ۳ ، ج ۷ ، ص ۳۰۹ ، ح ۴۰ ، ج ۸ ، ص ۲۴۳ ، ح ۱۱۰ ، ج ۹ ، ص ۲۷۹ ، ح ۲۱ ، ج ۱۰ ، ص ۱۷۰ ، ح ۱۱ .

7.اختيار معرفة الرجال ، ص ۲۰۹ ، الرقم ۳۷۰ .

8.اختيار معرفة الرجال ، ص ۱۳۳ ، الرقم ۲۱۰ .


إكليل المنهج في تحقيق المطلب
64

لذلك في تحقيق المقام .
وفي الكنى : أبوغالب الزراري هو أحمد بن محمّد بن سليمان ، وفي ترجمة محمّد بن سليمان : محمّد بن سليمان بن الحسن [ بن ] الجهم بن بكر ۱ بن أعين أبوطاهر الزراري ۲ .
وفي ترجمة أحمد بن محمّد [ بن محمّد ] بن سليمان بن الحسن بن الجهم بن بكر ۳ بن أعين [ بن ]سُنْسُن أبوغالب الزراري ۴ . والظاهر منهما عدم سقوط شيء من الآباء ، وأنّ سليمان أبوه الحسن . وفي ترجمة أحمد بن محمّد بن [ عمرو بن ]أبينصر عن أحمد بن محمّد [ بن سليمان ] ۵ الزراري قال : حدّثني به خال أبيمحمّد بن جعفر وعمّ أبيعلي بن سليمان ۶ .
كتب المصنّف في الحاشية : ( كذا في النجاشي ) ، والظاهر أنّ ابن سليمان عمّه هو لا عمّ أبيه ، انتهى .
وفي ترجمة إسماعيل بن عبدالخالق : عمّ أبيعلي بن سليمان ۷ ؛ وفي ترجمة محمّد بن سنان : عن أبيغالب أحمد بن محمّد ، عن عمّ أبيه علي بن سليمان ۸ ؛ وفيه أيضا : عن أبيغالب عن جدّه أبيطاهر ۹ محمّد بن سليمان ؛ وفي ترجمة جميل بن درّاج : حدّثكم أحمد بن محمّد بن زراري ۱۰ عن جدّه .
ولا يخفى أنّ جدّ الأب يكون جدّا للابن أيضا ، فلا منافاة في أن يكون في موضع جدّ أبي ، وجدّي في موضع آخر ، وعلى كلّ حال لا يخلو الإسناد الذي نحن فيه عن شيء ، وعلى تقدير جدّه لا جدّ الأب يمكن أن يقال : النسبة في أحمد بن محمّد بن سليمان إلى جدّه محمّد بن سليمان من غير ذكر أبيه ، وقد يترك ذكر بعض الآباء كما في أحمد بن محمّد بن أبينصر ، فإنّه أحمد بن محمّد بن عمرو بن أبينصر ، فكان محمّد جدّه وعلي عمّ أبيه .
وعلى تقدير : ( جدّ أبي وعمّي ) ـ كما ذكره المصنّف ـ يمكن أن يقال النسبة هكذا : أحمد بن محمّد بن سليمان بن محمّد بن سليمان ، مع ارتكاب تجوّز في قوله : ( محمّد وعلي ابنا سليمان ) ، فروى أبوغالب عن جدّ أبيه محمّد المتوسّط بين سليمان الأوّل والثاني ، وعن عمّه هو علي أخو محمّد الأوّل ، وفي هذه النسبة قد يذكر خال أيضا وهو خال أبيه ، كما في ترجمة سيف وغيره .
وفي « يب » تكرّر أبوغالب الزراري عن خاله محمّد بن جعفر ۱۱ ، وفي ترجمة يحيى بن زكريا

1.في رجال النجاشي : بكير .

2.رجال النجاشي ، ص ۳۴۷ ، الرقم ۹۳۷ .

3.رجال النجاشي ، ص ۸۳ ، الرقم ۲۰۱ .

4.ما بين المعقوفين ليس في رجال النجاشي .

5.رجال النجاشي ، ص ۷۵ ، الرقم ۱۸۰ .

6.رجال النجاشي ، ص ۲۷ ، الرقم ۵۰ .

7.رجال النجاشي ، ص ۳۲۸ ، الرقم ۸۸۸ .

8.كذا في الأصل ، وفي رجال النجاشي : أبيطالب ، وما أثبته في المتن هو الصحيح .

9.كذا في الأصل ، وفي رجال النجاشي ، ص ۱۲۶ ، الرقم ۳۲۸ : أحمد بن محمّد الزراري .

10.تهذيب الأحكام ، ج ۴ ، ص ۱۶۵ ، ح ۴۲ .

  • نام منبع :
    إكليل المنهج في تحقيق المطلب
    المساعدون :
    الجليلي، نعمة الله؛ جديدي نجاد، محمد رضا
    المجلدات :
    1
    الناشر :
    دارالحدیث للطباعة و النشر
    مکان النشر :
    قم المقدسة
    تاریخ النشر :
    1425 ق / 1383 ش
    الطبعة :
    الاولي
عدد المشاهدين : 97907
الصفحه من 647
طباعه  ارسل الي