693
الكافي ج14

فَقَالَ عَلِيٌّ عليه السلام : «هذِهِ الْوَدِيعَةُ عِنْدِي ۱ وَقَدْ أَمَرْتُمَاهَا أَنْ لَا تَدْفَعَهَا إِلى وَاحِدٍ ۲ مِنْكُمَا حَتّى تَجْتَمِعَا عِنْدَهَا ، فَائْتِنِي ۳ بِصَاحِبِكَ» فَلَمْ يُضَمِّنْهَا ۴ ، وَقَالَ عليه السلام : «إِنَّمَا أَرَادَا أَنْ يَذْهَبَا بِمَالِ الْمَرْأَةِ» . ۵

۱۴۶۶۱.أَبُو عَلِيٍّ الْأَشْعَرِيُّ ، عَنْ عِمْرَانَ بْنِ مُوسى ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ الْحُسَيْنِ ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ اللّهِ بْنِ هِلَالٍ ، عَنْ عَلِيِّ بْنِ عُقْبَةَ ، عَنْ أَبِيهِ عُقْبَةَ بْنِ خَالِدٍ ، قَالَ :قَالَ لِي ۶ أَبُو عَبْدِ اللّهِ عليه السلام : «لَوْ رَأَيْتَ ۷ غَيْلَانَ بْنَ جَامِعٍ ، وَاسْتَأْذَنَ ۸ عَلَيَّ ، فَأَذِنْتُ لَهُ ـ وَقَدْ ۹ بَلَغَنِي أَنَّهُ كَانَ ۱۰ يَدْخُلُ إِلى بَنِي هَاشِمٍ ـ فَلَمَّا جَلَسَ ، قَالَ : أَصْلَحَكَ اللّهُ ، أَنَا غَيْلَانُ بْنُ جَامِعٍ الْمُحَارِبِيُّ قَاضِي ابْنِ هُبَيْرَةَ» .
قَالَ : «قُلْتُ : يَا غَيْلَانُ ، مَا أَظُنُّ ابْنَ هُبَيْرَةَ وَضَعَ عَلى قَضَائِهِ إِلَا فَقِيهاً ، قَالَ ۱۱ : أَجَلْ ، قُلْتُ : يَا غَيْلَانُ ، تَجْمَعُ بَيْنَ الْمَرْءِ وَزَوْجِهِ؟ قَالَ : نَعَمْ ، قُلْتُ : وَتُفَرِّقُ بَيْنَ الْمَرْءِ وَزَوْجِهِ؟ قَالَ: نَعَمْ ۱۲ ، قُلْتُ: وَتَقْتُلُ؟ قَالَ: نَعَمْ، قُلْتُ : وَتَضْرِبُ الْحُدُودَ؟ قَالَ : نَعَمْ، قُلْتُ:

1.في المرآة : «قوله عليه السلام : هذه الوديعة عندي ، لعلّ المراد عندي علمها، أو افرضوا أنّها عندي ، فلا يجوز دفعه إلّا مع حضوركما ، وإنّما ورّى عليه السلام للمصلحة ، ويدلّ على جواز التورية لأمثال تلك المصالح» .

2.الطبعة القديمة للکافي : ۷/۴۲۹

3.في «ع ، ك ، م» : «فأتيني» .

4.في الوافي والوسائل والفقيه والتهذيب : «ولم يضمّنها» .

5.التهذيب ، ج ۶ ، ص ۲۹۰ ، ح ۸۰۴ ، معلّقا عن الحسين بن محمّد ، عن معلّى بن محمّد ، عن أحمد بن عليّ الكاتب . الفقيه ، ج ۳ ، ص ۱۹ ، ح ۳۲۴۸ ، وفيه هكذا : «وفي رواية إبراهيم بن محمّد الثقفي قال استودع...» الوافي ، ج ۱۶ ، ص ۱۱۱۳ ، ح ۱۶۷۵۸ ؛ الوسائل ، ج ۱۹ ، ص ۱۰ ، ح ۲۴۰۴۳ ؛ البحار ، ج ۴۰ ، ص ۳۱۶ ، ح ۷۶ .

6.في «ك ، جد» : - «لي» .

7.في المرآة : «قوله عليه السلام : لو رأيت ، جواب «لو» محذوف ، أي لرأيت عجبا ، أو للتمنّي» .

8.في الوافي : «استأذن» بدون الواو .

9.في «ن ، بف» : + «كان» . وفي الوافي : «ولقد كان» .

10.في «ن ، بف» والوافي : - «كان» .

11.في «بح» : «فقال» .

12.في «ك» : - «قلت» . وفي «ن» : - «قلت : وتفرّق بين المرء وزوجه ؟ قال : نعم» .


الكافي ج14
692

۱۴۶۶۰.الْحُسَيْنُ بْنُ مُحَمَّدٍ۱، عَنْ أَحْمَدَ بْنِ عَلِيٍّ الْكَاتِبِ ، عَنْ إِبْرَاهِيمَ بْنِ مُحَمَّدٍ الثَّقَفِيِّ ، عَنْ عَبْدِ اللّهِ بْنِ أَبِي شَيْبَةَ ، عَنْ حَرِيزٍ۲، عَنْ عَطَاءِ بْنِ السَّائِبِ ، عَنْ زَاذَانَ ، قَالَ :اسْتَوْدَعَ رَجُلَانِ امْرَأَةً وَدِيعَةً ، وَقَالَا لَهَا : لَا تَدْفَعِيهَا إِلى وَاحِدٍ مِنَّا حَتّى نَجْتَمِعَ عِنْدَكِ ، ثُمَّ انْطَلَقَا فَغَابَا ، فَجَاءَ أَحَدُهُمَا إِلَيْهَا ، فَقَالَ : أَعْطِينِي وَدِيعَتِي فَإِنَّ صَاحِبِي قَدْ مَاتَ ، فَأَبَتْ حَتّى كَثُرَ اخْتِلَافُهُ ۳ ، ثُمَّ أَعْطَتْهُ ، ثُمَّ جَاءَ الْاخَرُ ، فَقَالَ : هَاتِي وَدِيعَتِي ، فَقَالَتْ : أَخَذَهَا صَاحِبُكَ ، وَذَكَرَ ۴ أَنَّكَ قَدْ مِتَّ ، فَارْتَفَعَا إِلى عُمَرَ فَقَالَ لَهَا عُمَرُ : مَا أَرَاكِ إِلَا وَقَدْ ضَمِنْتِ ، فَقَالَتِ الْمَرْأَةُ : اجْعَلْ عَلِيّاً عليه السلام بَيْنِي وَبَيْنَهُ ، فَقَالَ عُمَرُ : اقْضِ بَيْنَهُمَا .

1.في «بف ، بن» : + «عن معلّى بن محمّد» . وورد الخبر في التهذيب ، ج ۶ ، ص ۲۹۰ ، ح ۸۰۴ ـ وهو مأخوذ من الكافي من غير تصريح ـ عن الحسين بن محمّد ، عن معلّى بن محمّد ، عن أحمد بن عليّ الكاتب . لكنّ الظاهر زيادة «عن معلّى بن محمّد» في السند ؛ فإنّ المراد من أحمد بن عليّ الكاتب هو أحمد بن علّوية الإصفهاني الكاتب الذي روى كتب إبراهيم بن محمّد الثقفي كلّها ، وروى عنه الحسين بن محمّد بن عامر . راجع : رجال الطوسي ، ص ۴۱۲ ، الرقم ۵۹۷۵ ؛ كامل الزيارات ، ص ۱۸۶ ، ح ۶ ؛ الأمالي للمفيد ، ص ۲۱ ، المجلس ۳ ، ح ۲ . هذا ، وعلّويّة لهجة محلّيّة قد يطلق في موضع «عليّ» ، ومن أوضح مصاديق هذا الأمر هو عليّ بن محمّد بن عليّ بن سعد القزداني الأشعري المترجَم في رجال النجاشي ، ص ۲۵۷ ، الرقم ۶۷۳ و الفهرست للطوسي ، ص ۲۶۷ ، الرقم ۳۸۱ ؛ فقد عبّر عنه في رجال النجاشي ، ص ۳۲۲ ، الرقم ۸۷۷ ، في ذكر طريق النجاشي إلى محمّد بن سالم بن أبي سلمة الكندي ، بعلّويّة بن متويه بن عليّ بن سعد أخي أبي الآثار القزداني . ثمّ إنّه لا يخفى أنّ منشأ زيادة «عن معلّى بن محمّد» في سند التهذيب وبعض النسخ هو كثرة روايات الحسين بن محمّد عن معلّى بن محمّد بحيث يوجب سبق القلم بكتابة «عن معلّى بن محمّد» في بعض الموارد سهوا . راجع : معجم رجال الحديث ، ج ۶ ، ص ۳۴۳ ـ ۳۴۸ .

2.المراد من حريز في رواتنا هو حريز بن عبد اللّه السجستاني ، ولم يثبت روايته عن عطاء بن السائب ، كما لم يثبت رواية عبد اللّه بن أبي شيبة عنه . والظاهر أنّ عنوان «حريز» في ما نحن فيه محرّف من «جرير» والمراد به هو جرير بن عبد الحميد بن قرط الضبّي الذي عدّ من مشايخ عبد اللّه بن محمّد بن أبي شيبة ومِن رواة عطاء بن السائب . راجع : تهذيب الكمال ، ج ۴ ، ص ۵۴۰ ، الرقم ۹۱۸ .

3.في الوسائل والفقيه : + «إليها» .

4.في الوسائل : «وزعم» .

  • نام منبع :
    الكافي ج14
    المؤلف :
    سایر پدیدآورندگان :
    باهتمام : الدرایتی، محمد حسین
    تعداد جلد :
    15
    ناشر :
    دارالحدیث
    محل نشر :
    قم
    تاریخ انتشار :
    1387 ش
    نوبت چاپ :
    الاولی
عدد المشاهدين : 184437
الصفحه من 801
طباعه  ارسل الي