اشتباهاتى نيز ديده مى شود ^۱ . اين اشتباهات انگشت شمار ، نسبت به چنين تأليف گسترده اى ، نه تنها از معايب بشمار نمى آيند ، بلكه دلالت بر دقت مؤلف در تأليف خود مى نمايند .
شايد گمان رود اين نسخه پيش نويس مؤلف بوده است بدو علت :
1 ـ عدم تنظيم الفبائى يا ترتيب خاص ديگر .
2 ـ صفحات سفيدى كه در لابلاى نسخه آمده است .
لكن نظم دقيق مطالبى كه گاه بيش از ده صفحه را در يك موضوع ، بخود اختصاص داده ، بدون خط خوردگى وحك و اصلاح ـ مگر در موارد اندك ـ ، اين نظر را رد مى نمايد ؛ وچنين بنظر مى رسد كه مؤلف در هر موضوع پس از انجام تحقيقات لازم ، آنها را در اوراقى مشابه بطور منظم مى نگاشته ، وبراى موضوعاتى كه احتمال مى داده مطالبى بعدا اضافه شود صفحه يا صفحاتى سفيد قرار مى داده است ، وگاه اضافات را در حاشيه يا بين سطرها ـ غالبا بخطى ريزتر ـ مى نگاشته ، ولى بهرحال موضوعات ومطالب ترتيب خاصى نداشته ، ومؤلف بنا داشته در آخر آنها را منظم نمايد كه عمرش كفاف نداده و پسر برادر مؤلف آنها را كنار هم چيده و فهرستى راهنما در آغاز آن نگاشته است .