در صورت صحيح بودن ادلّه و اشكالات اصوليان ، عملاً ملاك ارزيابى روايات الكافى ، به ملاك اصوليان بسيار نزديك خواهد بود.

ب . تمهيد بحث

مطالب مندرج در مقدّمه كتاب معجم رجال الحديث را درباره نقد ديدگاه اخباريان ، مى توان در دو دسته كلى « مبانى عمومى لزوم بررسى سند » و « ادلّه لزوم بررسى اسناد الكافى » دسته بندى نمود .
مقاله حاضر ، ابتدا صرفاً به استخراج و تنظيم مطالب اين دو دسته با استفاده از كتاب مى پردازد. بديهى است كه نوع اشكالات و نحوه تقرير آنها ، عيناً مطابق با بيان مؤلّف كتاب است و تقريرهاى ديگر يا ساير اشكالات احتمالى هم سو در نقد اخباريان ، مدّ نظر اين مقاله قرار نمى گيرد. پس از استخراج و دسته بندى ادلّه و اشكالات مطرح شده در كتاب ، پاسخگويى هر يك ، نسبت به نظرات سه گانه علماى غير اصولى مسلك ، سنجيده ، در پاره اى موارد ، ديدگاهى نقدى درباره آنها ارائه مى شود . لازم به ذكر است ، هدف از نگارش اين مقاله ، داورى نهايى درباره نظر صحيح در اعتبار روايات الكافى نيست . همچنين روش خاصى را براى بررسى اعتبار روايات الكافى پيشنهاد نمى دهد . هدف از نقد ادلّه مطرح شده در كتاب نيز دفاع مطلق از نظرات اخباريان بويژه قطعيت صدور روايات الكافى نيست . بلكه هدف ، پاسخ به مسئله خاص عنوان شده ، در راستاى پاس داشت سنّت حسنه نقد در اين عرصه همانند ساير عرصه هاست ؛ چه پرهيز از نقد و نظر ، به منزله ركود علم خواهد بود . آن چنان كه آية اللّه خويى ، انگيزه تأليف كتاب معجم رجال الحديث خود را خروج علم رجال از اهمال در دوران متأخرين عنوان فرموده اند . ^۱