نقل اين كتاب ها پُلى براى رسيدن به مصدر اصلى حديث بسازند . عدم مراجعه به مصدر اصلى حديث و اكتفا به نقل وسائل الشيعة ، آفات بسيارى به همراه دارد كه به جهت پرهيز از اطاله سخن ، از ذكر مثال هايى از آن در مى گذريم .
سوم : اشتباهات بزرگان در فهم مفاد اسناد ، چه بسا از محرّف بودن نسخه مصدر حديثْ ناشى شده است . در اين جا ضرورت تصحيح دقيق و انتقادى كتب اصلى حديثى شيعه ، آشكارتر مى گردد .
تصحيح كتب حديثى بر مبناى نسخه هاى خطّى ، يك ضرورت انكارناپذير است . گاه برخى زمزمه ها شنيده مى شود كه نسبت به ارزش اين كار يا لزوم گزارش محتواى نسخه هاى خطّى ، مخالفت هايى صورت مى گيرد . اين اعتراضات ـ هر چند در غالب موارد ، برخاسته از انگيزه دينى است و دغدغه هاى دفاع از حريم تشيّع ، سبب طرح آنها شده است ـ چندان درست به نظر نمى آيند . اتقان در نقل احاديث و لزوم صيانت از اين ميراث گران بهاى پيامبر صلى الله عليه و آله و اهل بيت عليهم السلام ايجاب مى كند كه كتب مصدر حديثى ما با دقّت بسيار تحقيق گردد و اختلاف نسخه هاى خطّى معتبر كتاب گزارش گردد ، بويژه در بحث هاى مربوط به اسناد احاديث ، اختلاف نسخه ها فوايد بسيارى دارند ، از جمله ، اين كه مى توان علّت تفاوت هاى نقل جوامع حديثى همچون وسائل الشيعة را دريافت .
اميد است كه با پايان يافتن تحقيق كتاب شريف كافى و انتشار آن از سوى مؤسسه دار الحديث ، گامى سترگ و استوار در پاسداشت قداست حديث برداشته شود . خداوند ، تمام اين خدمات را منظور نظر كيميا اثر حضرت ولى عصر ـ عجّل اللّه تعالى فرجه ـ قرار دهد!
وآخر دعوانا ان الحمد للّه ربّ العالمين .
