انديشه تفويض و آراى مفوضه؛ واكاوى يك خلط ناموفّق
[ نكته پژوهشى - 12]
عليرضا فرجپور۱
طرح مسأله
صحت نقد و بررسى تاريخ تفكّر هر مذهبى بيش از هر چيز نيازمند دسترسى به منابع متقن و موثق است. پس از آن، ايدهپردازى صحيح در ارائه طرحى جامع در اين زمينه نيازمند تحليلهاى سالمى است كه توانايى جمع اطلاعات پراكنده را به همراه داشته و از هجوم نقضهاى پىدر پى در امان باشد. در طراحى تاريخ تفكر شيعه، برخى مبتلا به افراط و تفريطهايى شدهاند كه نتيجهاى جز ارائه طرحى ناقص و ناكارآمد نداشته است.
درخصوص تفكر و انديشه گذشته شيعه نيز خلط آراى مفوضه و معانى صحيح تفويض كه از سوى امامان بيان شده است، براى برخى۲اين توهم را پديد آورد كه در گذشته دور شيعه، سه نوع خط سير فكرى وجود داشته كه عبارت بودند از:
1. شيعه غالى تندرو كه امامان را خدا مىدانستند.
1.محقّق و پژوهشگر، معاون پژوهشى مركز تخصصى امامت. Email : alifar۷۷۷@yahoo.com
2.مكتب در فرآيند تكامل، حسين مدرسى طباطبايى، ص ۲۸-۷۲؛ فصلنامه مدرسه، شماره ۳، مقاله قرائت فراموش شده، محسن كديور.
