رسالة في « لزوم نقد المشيخه » - صفحه 216

العاشر : [ بناء الشيخ على ذكر الطريق العالي ]

أنّه قد يقال : إنّ بناء الشيخ في مشيخة التهذيبين على ذكر الطريق العالي ۱
وإن كان الطريق ضعيفا ، مع وجود الطريق المعتبر في الفهرست ، وهو المستفاد من المنتقى . ۲
أقول : إنّه على ذلك لابدّ من الفحص عن الفهرست لو كان الطريق في التهذيبين ضعيفا بناءً على لزوم نقد الطريق ، وأمّا بناءً على عدم لزوم النقد فلا حاجة إلى الفحص ، وهاهنا لا يتأتّى ما تقدّم من اختصاص النفع في الرجوع إلى أحد التهذيبين ـ على تقدير كون الطريق معتبرا فيه دون الآخر ـ بصورة اعتبار السند في الآخر ؛ لاختصاص الفهرست بنقل الطريق ، فلا يتحقّق فيه السند حتّى يلاحظ اعتباره أو عدم اعتباره ، كيف والفهرست لا يكون من كتب الأخبار ، فلا طريق إلى ذكر السند فيه ، فوجود الطريق المعتبر في الفهرست ينفع مطلقا لو كان الطريق في التهذيبين ضعيفا .
ثمّ إنّ إطلاق العلوّ على الطريق خارج عن المصطلح ؛ لكونه مصطلحا في قلّة رجال تمام السند . لكن لا بأس بذلك وإنّما هو نظير إطلاق الصحّة على الطريق ، وكذا إطلاق الموثّق والحسن والقويّ عليه .

1.قوله : «على ذكر الطريق العالي» المدار في العلوّ ـ على ما عن الأكثر وهو المعلوم من الشيخ في كتبه نقلاً ـ على قلّة الوسائط طولاً ، وعن البعض أنّ المدار على كون جميع الوسائط من الثقات ، والمقصود بالعلوّ في المقالة المذكورة هو المعنى الأوّل كما لا يخفى (منه) .

2.منتقى الجمان ۱ : ۲۸ ، الفائدة الخامسة .

صفحه از 412